Мифология в современном винокурении

Если завидуете, то значит есть чему

Насчет цитирования сколько угодно, хотя нисколько не сомневаюсь, что все вывернете шиворот на выворот. Как здесь:

Вы со своим окружением имеете отношение к сленгу учеников Краснодарской школы прошлого века? Если нет, то Вы лжете Остальное аналогично

Ну да, ну да. Когда ничего не загорится, отговорка уже готова. А если бы не загорелось со свечой, то отговорка выглядела бы еще более жалкой.

 

В сообщении вы употребили слово "ВСЕ"которое без уточнения подразумевает и меня в том числе. Поэтому ваше утверждение ложь.
С остальными примерами аналогично.
Заметил вы любите употреблять обобщения "все","никогда"и т.п. Не умеете писать конкретно или таким способом пытаетесь поднять чувство собственной важности ?

Уважаемый сказочник покажите в каком моменте вашего эксперимента вы использовали автомобильную свечу зажигания или где я писал что хотел применить ее в качестве в качестве формирователя искрового промежутка? И я признаю вашу правоту. В противном случае вы клеветник.
В своих сообщениях я не утверждал что спирт однозначно загорится при корректном проведении эксперимента, а только то что что это возможно . Вы даже приблизительно создали условия для этого.
Похоже вам совершенно неизвестно что в свече обычно расположен резистор со всеми вытекающими из этого последствиями, а может думаете что я этого не знаю.
Что же не пишете о получении АС в конце 18 века в формулировке текста ГОСТ Р 52673-2006 который вы любезно указали.
Молчаливо признаете свою ложь?

 

Какая милая у нас беседа на вечные темы. Правда и ложь

Дорогой nod32. В полном тексте сообщения, приведенном Вами же, сказано, что это сленг. Т.е. уточнение есть. И Вы об этом прекрасно знаете:

Кого Вы пытаетесь тут обмануть? Себя?

Зачем мне что-то пытаться делать в этом плане? Вы и сами прекрасно справляетесь:

Далее:

Насчет свечи:

Если бы не хотели ее применить вообще, го не писали бы что неудобно и она иридиевая
Можете признавать мою правоту

Серьезно?. А это что такое было:

Обычно - необычно. Есть свечи и без резистора. Хотя молодец – догадались, что к чему. Вот только сами или подсказал кто?

Сначала признайте свою:

По теме. Не можете спорить честно - лучше не спорьте. Нервы сбережете и карму не подпортите

Теперь ждем отчета по эксперименту

 

Конечно вы начали оправдываться после того как вас. Вы посмотрите на даты и время.

Мысль мелькала, посмотрел в хламовнике ни с моей машины ни с машины жены нет. Согласитесь идти, тратить деньги лениво. Особенно с учетом цены.
Mazda Tribyte двигатель YF В ближайших магазинах только иридиевые. Катушка зажигания с трещиной, но работающая есть, если пришлете попробую и вариант со свечой.

Сравните ассортимент тех и других . После чего будете писать что обычно ,а что нет.
Увы подсказал, ~35-37 лет назад. Точнее не помню. Плохо то что не подсказал мощности рассеивания этого резистора, может вы подскажите?

Это я в беседе с вами уже проходил. Вопрос первым задал я логично вам и отвечать первому.

.
Вы честно спорите?
Насмешили.

 

PS

Вы в самом деле не поняли? Бедненький. (голосом Александры Захаровой в фильме Формула любви)
Простите великодушно ,но не мог удержаться.

 

Сегодня первый день без дождя за неделю. Поехал и провел эксперимент который так ждут. Это входной автомат следовательно ток в искре не должен превышать это значение. Налил спирт, разбавил водой ~до 70%. Поместил электрод.



Выставил ток на блоке питания.
Искра Еще искра и результат.

 

Не переживайте. В курсе, что Вы лжете не из необходимости, а от безысходности и зависти Но это всецело Ваши проблемы. Насчет эксперимента. Понравилось. И где видео процесса? Извините, но поскольку Вы так много лжете… Ну Вы ведь и сами понимаете. Поэтому сначала видео, а потом полный разбор полетов

Ах, да. Где же Ваше признание неправоты вот по этому поводу:

 

Это что то изменит?
Сниму если вы обьясните, зачем это надо. Вы из категории " Ему ссы в глаза, а он - божья роса". Nanobeer и SOBER и так понятно. Остальные молчат, наверно не интересно.

Если вы

То что ответил на ваши слова отказом говорит не о моем желании, а о нежелании. Вы не можете этого понять? Не приписываете свои мысли мне.
Вы опять в луже .
Неутомимый.

 

лично мне не интересно,но по старой привычке захожу на форум и читаю что нового в очередной раз.Нам домашним увлечённым самое главное научиться получать бухло ,что пиво ,что самогон

 

Определенный интерес у меня есть. Человек действительно не понимает что произвел экскримент, а не эксперимент?
Возможно ли это ему обьяснить?

--- Последние сообщения соединены, 1 июл 2021, Дата первоначального сообщения: 1 июл 2021 ---

Посмотрите на дату.

И на дату ответа

После чего обдумайте все то что вы написали дальше.
PS

Вы считаете что я вам завидую? Обоснуйте.

 

я стараюсь не встревать конечно, но ещё не заметил ни чего полезного выше исписанногоТема мифология конечно имеет место быть ,но на практике улетело в место прошлого не востребованного.а так конечно интересно узнать как жили и гнали самогон наши предки

 

Эко Вас батенька проняло. Не обижайтесь, правда часто бывает для Вас неприятной. Могли бы уже привыкнуть. Попейте валерьянку если что. А так, жалко мне Вас. Образование получили, а толку нет. Считаете себя умным, а пишете в основном глупости. Потому и отстоять свое мнение в споре с помощью аргументов не можете. Приспособились только дожимать оппонента троллингом, ложью и упрямством. Считаете себя в этом мастером? Увы, но даже лгать толком не умеете

Согласен. С нашим nod32 можно пикироваться до бесконечности

Поэтому дорогой nod32 вернемся к теме. К главному. Где видео Вашего эксперимента с дополнительными фото и детальным описанием его проведения? То, что Вы предоставили, меня не устраивает

 

он только спорит а не на деле ?вы то опытный винокур должны знать где что и по чём

 

Постоянно читаю о своей лжи. Хотелось бы пример.

Видео будет сразу после того как дадите анализ почему именно ваш"эксперимент " был рассчитан на отрицательный результат. Человек написавший

показывает отсутствие необходимых по знаний для понимания.

 

Я не винокур, а идейный самогонщик

В этом же посте:

И:

Неважно солгали Вы вчера или сегодня. Здесь речь уже идет о том сколько раз.

Удовлетворены? Теперь если видео есть предоставьте его. Вместе с детальным отчетом о проделанном эксперименте и дополнительными фотографиями. Потом напишу список уточняющих вопросов, если они у меня появятся.

 

одно не пойму нахера он мёд перевёл на ни что

 

Общался с человеком который гонит самогон из меда. Обьяснение с его слов простое. Мед бесплатный ,а за сахар надо платить.

 

Доказательство не предъявлены, легко делается вывод о истинности ваших слов. Особенно вспомнив как вы сначала настаивали на использовании свечи зажигания, а затем приписали мне желании ее применить. Таким образом исказив смысл моего сообщения. Это действие как можно назвать? Можете сформулировать одним словом?

Какой в этом смысл ?
Вы или не знаете азов физики и химии или тролль. Это подтверждается следующим:
Ставите эксперимент так чтобы получить однозначно отрицательный результат
Заявляете что в пиротехнике ВСЕ применяют марганец, а не его оксиды или соли марганцевой кислоты.
Утверждаете что абсолютный спирт получен в конце 18 века с помощью реторты и тут же даете ГОСТ где написано что для его получения необходим спирт ректификат.
Называете тепломассоперенос тепломассообменом.
Пишите что пленочное оборудование колонное и опять же даете ГОСТ где это опровергается.И тд и тп.
Ваши знания похоже ограничены выгонкой сахарного самогона на прямотоке и цитированием исторической литературы. Что из этого может пригодится среднестатистическому дистилляторщику или ректификатору не могу предположить.
Покажите что вы владеете необходимой подготовкой, что бы понять ту информацию о которой просите. Иначе дальнейшая беседа с вами на эту тему становиться бессмысленной.

 

Предъявлены. Явное противоречие в обоих постах. Они не объяснены, поскольку для Вас признаться даже в столь явной лжи, что серпом по самому ценному – самолюбию. Все остальное попытка заболтать тему и не переходить к объяснениям по поводу проведенного эксперимента.

Знаете, ведь есть люди, которые посмотрят на Ваш пост с отчетом, а там… емкость со спиртом в ней на дне какая-то железка, на которую надета клемма заземления сварочного аппарата и бодрый рапорт: "Искра. Еще искра и результат"… а потом спирт в баночке горит, а рядом сиротливо лежит один провод… С такой репутацией как у Вас это наводит на определенные выводы по поводу корректности проведения эксперимента. Поэтому не стесняйтесь, живенько представьте видео, развернутый отчет с фото и развейте все сомнения на Ваш счет у тех, кто читает эту тему.

 

Очередное подтверждение вашего троллинга.

Общайтесь так с женой . Я же за подобное высказывание посылаю вас в пешее эротическое путешествие.
Читатели однозначно показали отсутствие интереса к данной теме.Поэтому не вижу смысла продолжать метать бисер перед вами. Все равно не оцените.
Как доказательство вашей принадлежности к категории Homo eruditus восприму обьяснение почему, первая часть вашего "эксперимента" (нагрев жидкости пропусканием через нее переменного эл. тока с напряжением 220В 50Гц), не может вызвать ее зажигания. И соответственно не может служить основанием для "разоблачения".
Прекрасно понимаю что подобный анализ второй части требует понятия термина энергия. Оценка ее в конденсаторе выходного фильтра и это выше ваших сил.
Резюмирую написанное выше. Пока не подтвердите наличия у вас знаний хотя бы на уровне выпускника средней школы (начальной не интересует,а высшей это будет чудо) общение с вами по вопросам науки и техники читаю не целесообразным.