1..Eugeny: Метод МСД. Комплексное исследование.

Да конечно,залить в куб 92* и подразделение пожарников сразу вызвать чтобы на стреме стояли.

 

Может и понадобится я не отрицаю, только горючего материала при 40* в 2,5 раза меньше, хоть это тешит.

 

Я перегонял 75% и ничего.

 

Так и не собирался, больше 92%-93% не получить.
Я в смысле ничего не взорвется, если нет контакта спирта с открытым огнем и есть выход пара из куба.

У меня их три

 

А ты это пробовал делать? Или просто теоритезируешь?

1. цель МСД не получить 96% спирт, а получить хорошую очистку при хорошей крепости и при минимуме затрат и гемороя.
2. каждый барботер дает разделение, так как каждый имеет свою температуру, и с добавление каждого барботера качество дистиллята улучшается.
я начинал с 4 потом 5,6,7,8,9. Я сравнивал получаемый дистиллят и знаю что говорю, так как делал это много раз на ПРАКТИКЕ. Если бы разделения не происходило, то отличия между 4 барботерами и 8 не было бы, а оно есть и значительное.
3. в каждой банке после каждого перегона остаются вонючки, и в каждой банке они немного отличаются друг от друга по запаху, спирт в последних банках тоже отличается и по запаху и по вкусу, если бы разделения не было этого бы не было.
4. если не разбавлять, очистки не будет, чем крепче спирт тем не охотней он расстается с примесями. хороший спирт\дистиллят при разбавлении до 15-20% ничем кроме спирта не пахнет, соответственно вкус тоже спиртовой. Лично я знаю как этого добиться
5. дистилляцией 96% не добиться, иначе колонны бы не делали.
6. теории хороши когда их ПРАВИЛЬНО применяют на практике. На ХД и ЛабСпирте, например, судя по комментам, никто нормально не экспериментировал с МСД и соответственно результаты ни какие, хотя некоторые с теорией согласны. И направление там - колонны, ректификат, но там есть и дистилляторщики с самогонными аппаратами и бражными колоннами, которые плюются на МСД ни разу ее не попробовав. При этом имеют гемор с сивухой, с очисткой и органолептикой, создают темы на 500 страниц обсуждая одну и ту же херню уже не первый год, упорно отметая простейшие решения. Ищут зло в сахарной браге, а зерно рулез потому как самогон меньше воняет и благородный он(от вони особенной наверное) Я понимаю что виски и прочее без зерна не получить, но не всем оно и надо. Народ просто не умеют из сахара нормальный дистиллят делать и объявляет сахарный сэм говном(извините).

Так что я больше верю себе и своей практике(и чужой подобной), опыту и опытам\эспериментам, чем 1000-и теоретиков и рассуждальщиков (ни чего личного)

--- Последние сообщения соединены, 27 июн 2014, Дата первоначального сообщения: 27 июн 2014 ---

Или пустить водяной пар из куба через змеевик который будет греть спирт в емкости, так можно добиться большей температуры. ИМХО

 

Жень, ну и что добился?? что с 75* 92* на выходе, что с 40* 92* . только когда гнал с 75* сам же писАл, что стремно, так зачем себя заморачивать, повышением крепости на пару градусов, и в месте с тем головной болью, и повышением адреналина в крови ( на подсознании). бабахнет или не бабахнет,,

 

Попробовал просто пару раз, уже так не делаю.

 

На 8-и. Собрал включил, пошел кино смотреть через 2,5 часа банку поменял, опять кино смотри, никаких танцев с бубном.

На 8-9-и банках за один пергон уже хороший дистиллят получается. Три раза я для себя любимого гоню.

Да я разве против?

Ключевое слово "минимум затрат", у меня банок валом, и трубка медная была, зачем мне тратится на трубы и всякие фитинги, и "небольшая колонна" хорошей быть не может, если делать так делать. Да и не собираюсь я ничего городить и тратить деньги, кому надо тот пусть и занимается.

Ты не понял, я не собираюсь делать очистку как в ректификате(и соревноваться с ним по чистоте), мне глубоко пофиг на оставшиеся "пропиловые, бутиловые, амиловые и их изомеры", то что я получаю в 100 раз чище и лучше 2-3-ой дробной перегонки(после которой еще никто не умер, пьют и радуются).
Вон, коньяки, виски, бренди, текилу и так далее пьют литрами и плевать хотели что там гадости всякой до хрена и больше ибо эта гадость "благородной" стала. Так что мой самогон тихо курит в сторонке.

Ну, расскажи как.

Я писал: "Народ просто не умеют из сахара нормальный дистиллят делать и объявляет сахарный сэм говном".

То-то все норовят его то маслом, то яйцом, то молоком почистить, то на угле по месяцу настаивают, то химией всякой чистят, то воняет - но запах благородный или вкусный.

Я то же когда-то не умел

Достичь какой-то цели можно разными способами, какими и как дело каждого. Никто не имеет права запретить мне ошибаться

Мне просто не понятны заявления некоторых личностей на разных сайтах(ничего личного), что только их вера правильная и они типа Д'Артаньяны, а все остальные, кто им не верит и не идет их путем - УГ.

Мне глубоко параллельно кто что делает из какого сырья и на каком оборудовании. Хочешь строй колонны, хочешь МСД, а не хочешь гони на дедушкином аппарате. Получи то качество, которое тебя устроит и радуйся жизни.

Я делюсь своим опытом и результатами, кому интересно - повторит, кому нет - его дело. Никого ни в чем убеждать не собираюсь и не буду, для себя же я уже все что хотел выяснил и сделал.

 

Для своих только тройной

 

Вот ты однако дотошный! Ты то сам какого выпить хочешь одинарного или тройного? Выпьешь тройного, понравится - свой, не понравится - не распробовал значит. Нальем еще, и так пока своим не станешь.

А черепа и уши это к нацистам или уфологам.

А свои это те, кто близок по идеям, духу и мыслям, даже если они спорят и критикуют.

 

О каком девайсе речь?

Так ведь никто не спорит о вредности некоторых веществ в дистилляте. Другое дело сколько их по отношению к этанолу, этанол ведь тоже яд и именно его мы и пьем и именно его больше всего в выпивке. На мой взгляд проблема несколько раздута и народ травится или откровенной паленкой, или этанолом и это подтверждено исследованиями, нет отравлений изоамилолом и прочим, травятся этонолом - то есть обычный "перепил".
Еще раз хочу обратить внимание на дистилляты с выдержкой - коньяк, виски, бренди и т.д. там зашкаливающеи уровни содержания ВВ и те кто ими злоупотребляют кони двигают от алоголизма или чрезмерного употребления и пагубное воздействие оказывает именно этанол, а не что-то другое.
Да и раньше, до эры ректификации, были только дистилляты и вина, и ужирались ими так же, как и современной водкой. И повальный мор зафиксирован не был. Гнали, чистили, пили и не задумывались ни о каких ВВ. После изобретения ректификата, особенно после появившейся возможности получать его в домашних условиях, почему-то многие решили что это и есть идеал к которому следует стремится, напрочь забыв и предав анафеме все остальное.

Очищать от ВВ надо я только за, но на мой взгляд все таки есть предел, когда стоит задуматься: "А стоит ли овчинка выделки?". И так ли страшен черт, как его малюют?
ИМХО