1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Тимоха, все-таки очень интересен результат испытания Линас-колонны с винтовой трубой! При положении трубы не вертикально, а под большим наклоном флегма будет стекать по нижней стороне, а верхняя часть будет оставаться "сухой". Следовательно, пар будет охлаждаться гораздо быстрее и эффективнее. Результат обещает быть интересным.
На ХД до этого вроде не додумались. Так что ждем с нетерпением
Только вот какой диаметр рубашки получится, если паять основную трубу из уголков Ф22? Туда же поди литров 5 ПТН придется залить?
Кстати, раз у тебя уголки уже закуплены, какие у них размеры и как именно ты собираешься их собирать?
З.Ы.: Размеры знаю - скачал PDFк

 

Да я начинал с гофры, правда, вертикальной. Но потом сравнил по вкусу с медью и решил с гофрой не работать. Правда, может это самовнушение
А гофру можно скрутить так, что она в 50-ю трубу влезет?

 

Нужен второй перегон!

Все-таки, мне непонятно - везде эта магическая величина 92% - почему!!!
И у меня при очень медленном отборе голов крепость была вроде этой, и даже в патенте линас упоминалась эта величина.
При достаточно большой длине трубок пар должен полностью остыть до температуры кипения ПТН, разве не так?
Но при такой температуре крепость должна быть максимальной, т.е. около 96%.
Баш писал про это, но я не совсем понял... Неужели, содержащиеся в пару примеси образуют сложный азеотроп с низкой температурой кипения и содержанием спирта 92%?

 

Если колонна имеет достаточную высоту (или длину трубы с паром), то пар должен передать всю избыточную энергию стенкам. А коли он ее передал, то выше уже не будет конденсации, а следовательно и конденсатной пленки.
Насколько я понимаю, если пар достаточно медленно и достаточно долго будет подниматься по линас-колонне, то он войдет в состояние равновесия с ПТН, как если стенки бы не было. А это значит, что пар должен по крепости соответствовать по "рыбке" крепости ПТН. Но этого не получается.
Если дело было только в ГФ, то в разных ЛК были бы совершенно разные результаты.
На ХД мне подтвердили, что существуют две магические величины, возле которых пляшут все линас-колонны: 85% и 92%.
Странно, но факт...

 

Мне понятно, что работа колонны сильно зависит от скорости прохождения пара, времени пребывания пара в колонне, площади контакта пара со стенками, толщине слоя флегмы и т.п.
Это все определяется геометрией колонны. Я думаю, что это и называет Bashh геометрическим фактором. Хотя, может быть я не прав - но пусть тогда Bashh поправит...

 

Мужики - мне очень стыдно. Я почему-то все время был уверен, что там слово геометрический. А вот сейчас посмотрел внимательнее, надо же так проколоться...

Давай сначала:
На каждом элементарном участке трубы пар будет отдавать часть своей тепловой энергии ПТН через слой флегмы и стенку трубы.
Количество этой энергии будет зависеть от разности температур и теплового сопротивления в соответствии с законом Ферма.
При этом на каждом таком участке пар, отдавая часть энергии, будет охлаждаться.
Поэтому, чем выше в колонне находится рассматриваемый участок, тем меньше разность температур.
Когда процентное содержание воды в паре достигнет такого минимума, при котором температура пара станет равной температуре стенок, то теплообменный процесс прекратится, а следовательно прекратится и процесс конденсации на стенках.
Значит, выше этой точки колонна просто будет пропускать пар дальше, без каких-либо изменений.
Представь себе колонну ну очень большой длины - метров десять. Какой будет температура пара на выходе - ровно такой, какова температура ПТН!
Если в качестве ПТН используется спирт 96%, то и пар на выходе должен иметь крепость где-то столько-же (на одну ступень больше).

Почему крепость на выходе колонны получается меньше?
1 - либо длина колонны недостаточна для полного охлаждения пара;
2 - либо пар, имеющий сложный состав, имеет требуемую температуру, но меньшее содержание спирта.

На своей колонне при отборе голов я имел температуру пара на выходе около 78*С, а крепость голов при этом опять-же "застряла" на 92%. Значит, второй вариант ближе к истине...

Самое простое - перегнать разведенный водой чистый спирт и посмотреть на результат. Но как-то времени нет на такое.

 

Т.е. тот-же азеотроп, или ты разделяешь понятия неразделимость кипением и неразделимость конденсацией?