1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Каюсь - в этот раз в попыхах забыл трубу промыть лимонной кислотой перед перегоном. Но неужели от этого?

Конечно, так и есть. В смысле я так думаю

Да, именно так. Но на каждом уровне температура пара равна температуре границы пар-флегма. Правда, у пара теплопроводность ниже, чем у пленки. Но Bashh утверждает так, и что-то мне подсказывает, что он прав.

 

Привет всем,
Перелопатил кучу тем по т.н. Линасу, почти созрел сделать что-то похожее на аппарат GremLine но с 7 трубками. И еще добавить в него возврат ПТН через питающую тарелку как в патенте про ГТФ. Основные моменты вроде бы понятны, но вот что смущает: ...тепломассообмен следует вести при температуре меньшей, чем температура кипения нижекипящей фракции...При соблюдении этого условия ...происходит смещение термодинамического равновесия смеси паров и практически все пары вышекипящей фракции конденсируются. Это из описания патента. Напрашивается вывод, что возвратную флегму необходимо доохлаждать перед подачей на питающую тарелку. Я к чему: на ХД кто-то делал пленочную колонну на 16 трубок так он вроде бы писАл что температуру в контур сверху трубок опускал чуть ли не до 70С, тогда колонна работала. Какие у кого мысли, буду благодарен. Грабли ждут

PS: Как фото добавить?

 

Так вот же у тебя и смотрел

 

Мне кажется, что это не правильно. При температуре в 70*С при достаточной длине колонны весь пар должен сконденсироваться на стенках. Чтобы ее "пробить" нужно поддать жару, или сделать ее недостаточно длинной для полного остывания пара.
В этом случае пар будет прорываться на выход, но никакой стабильности не будет - чуть изменили мощность нагрева и состав пара изменился.
Кроме того, при прорыве пара его состав вообще будет непредсказуемым, ИМХО.
В итоге получим не ЛИНАС, а БКМ.

 

Мне кажется, что это не правильно. При температуре в 70*С при достаточной длине колонны весь пар должен сконденсироваться на стенках. Чтобы ее "пробить" нужно поддать жару, или сделать ее недостаточно длинной для полного остывания пара.
В этом случае пар будет прорываться на выход, но никакой стабильности не будет - чуть изменили мощность нагрева и состав пара изменился.
Кроме того, при прорыве пара его состав вообще будет непредсказуемым, ИМХО.
В итоге получим не ЛИНАС, а БКМ.

Глянул, спасибо.
Не поверишь - как раз присматривал детали такой конструкции: Муфту Ф110 и два переходника 110-50. Думаю засунуть туда 2м гофры.
Только почему у тебя отбор вниз сделан? Можно как у меня вверх, по-моему удобнее сверху отбирать...

Тимоха, А чего ты-то не хочешь гофру попробовать в рубашке с ПТН? Ты же с гофрой давно работаешь!

 

Мне кажется, что это не правильно. При температуре в 70*С при достаточной длине колонны весь пар должен сконденсироваться на стенках. Чтобы ее "пробить" нужно поддать жару, или сделать ее недостаточно длинной для полного остывания пара.
В этом случае пар будет прорываться на выход, но никакой стабильности не будет - чуть изменили мощность нагрева и состав пара изменился.
Кроме того, при прорыве пара его состав вообще будет непредсказуемым, ИМХО.
В итоге получим не ЛИНАС, а БКМ.

Глянул, спасибо.
Не поверишь - как раз присматривал детали такой конструкции: Муфту Ф110 и два переходника 110-50. Думаю засунуть туда 2м гофры.
Только почему у тебя отбор вниз сделан? Можно как у меня вверх, по-моему удобнее сверху отбирать...

Тимоха, А чего ты-то не хочешь гофру попробовать в рубашке с ПТН? Ты же с гофрой давно работаешь!

 

А я вот сижу и соображаю, что означают красная и синяя линии на "рыбке". Почему они так странно называются?
Насколько я понимаю, синяя линия - зависимость температуры кипения жидкости от концентрации спирта в ней, а красная линия - зависимость температуры насыщенного пара от концентрации спирта в нем.
ИМХО, суть графика - эти две линии, как зависимости для двух фазовых состояний. а зоны между ними смысла в себе не несут.
Важно расстояние по горизонтали между линиями для выбранной концентрации спирта в жидкости - оно показывает величину укрепления при одной ступени перегона при переходе из жидкости в пар.

 

Тимоха, Посмотрел на "рыбку" повнимательнее. Думаю, что процесс дефлегмации изображен на графике не совсем верно!
Насколько я понимаю, процесс дефлегмации изображен на графике стрелкой вниз из точки на красной кривой, соответствующей температуре кипения исходного сырья.
Стрелка вниз опускается до линии температуры стенок дефлегматора, при этом вправо горизонтально по этой изотерме находим точку пересечения с красной кривой - и это состав нового дистиллята.
Влево до пересечения синей кривой с линией температуры стенок дефлегматора мы якобы получим состав флегмы.
Но в действительности мы не можем сделать мгновенный переход по вертикали вниз.
Каждый элементарный кусочек дефлегматора (или линас-колонны) снижает температуру пара лишь на небольшую величину.
Но при этом состав флегмы будет определяться не только этим участком, но и флегмой, стекающей со всех участков дефлегматора выше рассматриваемого.
Таким образом, процесс дефлегмации будет заключаться в движении не вниз по графику, а бесконечно малыми ступеньками вдоль красной линии - линии конденсации пара.
В итоге мы попадем в точку на красной линии, соответствующую температуре кипения ПТН.
Состав флегмы будет таким, какой указан на графике только в вершине дефлегматора.
Внизу дефлегматора состав флегмы будет равен составу кубового остатка. Избыток спирта из флегмы будет выпариваться при ее стекании вниз в более горячие слои пара.
Где-то так... Извини, не нарисовал - совершенно не умею мышью кривые рисовать...

 

Поясни, пожалуйста - как с энергией связать? Чем толще сечение рыбки - тем больше энергии нужно на фазовый переход, или как?

 

Ну вот...получилось загрузить фотку. Как-то так будет. Эту штуку вставляем в кожух ПП. Отбор по пару, принципиальная схема как у Alex-8888 с ХД

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

.

 

Ну димрот типа как у GremLine, только возврат в питательную тарелку через доохладитель.