1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Если и дальше следовать моим рассуждениям, то можно сделать вывод о том, что в верхней части ЛК, где пар имеет высокую концентрацию спирта, происходит его очистка от ИА, т.к. Крект ИА при этом много меньше единицы.
Но спускаясь вниз, флегма попадает в более горячие слои пара, имеющего меньшую крепость. Происходит переиспарение ИА обратно в пар, ведь внизу Крект ИА растет.

 

ПОДПРАВИЛ ЦИТИРУЕМОЕ СООБЩЕНИЕ, чтобы было понятнее
Где у меня? Я присал про ветер у них (в дисере) - там баланс динамический - постоянный перепад давления, температуры, постоянный ветер.
В ЛК диаметр небольшой, поэтому ветру взяться неоткуда - от центра к стенкам колонны давление моментально выравнивается и температура пара понижается. Но эта порция пара тут-же проталкивается вверх поджимающим снизу паром из куба.

 

По поводу зависимости концентрации спирта в пару над брагой при разной температуре:

Таким образом, отношение парциальных давлений изменяется - значит и концентрация спирта в пару изменяется. Нет?

 

Bashh, ты писал о каком-то конусе... Не совсем понял, это изменение диаметра колонны по высоте?
Я вот хочу удлинить свою колонну сантиметров на 50. Подумал, что можно впаять кусок трубы не Ф22, а Ф35 с двумя переходами.
Как думаешь, такой "бочонок" лучше вверху колонны, или внизу врезать?

 

Мне тут пришла дурацкая мысль:
А что если не удлинять колонну, а на второй перегон прикрутить к ней снизу кусок медной трубы тридцатьпятки длиной сантиметров 50 набитой мочалками и утепленной? Получится что-то типа РК, но с авторегулированием: стекающая со стенок Линас-колонны флегма будет орошать насадку в нижней трубе, в ней начнется укрепление, а когда пар достигнет нужной крепости - орошение будет замедляться и в итоге установится какой-то баланс... Некая автоматическая регулировка флегмового числа.
Может таким способом можно оптимизировать работу верхней части, понизив перепад температур и обеспечив пленочный характер течения флегмы в ней?

 

Вот спаял-таки новый вариант в прежнем кожухе. Врезал в свою трубу Ф22 отрезок Ф35 длиной 700мм оставив общую высоту 1м.
Диаметр (и площадь поверхности) увеличился в 1.6 раза, скорость пара, соответственно, уменьшилась в 2.6 раза. Таким образом, ИМХО, эффективность трубы Ф35 в 4 раза выше, чем Ф22. Получившаяся конструкция, ИМХО, должна быть в 3 раза эффективнее старой.

 

Ну так я на то и спаял это штуковину, чтобы проверить
А чисто теоретически... когда пар на стенке конденсируется, давление пара около стенки понижается, так ведь?
Но сложно представить трубу с перепадом давления Пар от середины моментально кинется выравнивать это давление, ну и что этой самой молекуле расстояние в каких-то 17 мм?

 

Так значит еще заметнее, нет?
Если горячий пар соприкасается с холодной поверхностью, конденсация будет идти по полной. Объем жидкости, сконденсированной из пара во много рах меньше объема пара (тебе виднее, я не в теме) - разве не так? Значит, просто часть пара как-бы исчезает и создается разрежение в месте контакта пара со стенкой. Поднимающийся снизу пар заполняет эту пустоту, но при этом будут возникать тороидальные вихри в паре, от центра трубы пар будет притягиваться к стенкам, закручиваясь и создавая турбулентность. Вроде бы, логично рассуждаю, нет?

 

Ф35, т.е. R=17,5 (внутренний на 1мм меньше = 16,5)
L = 700 мм. Это толстая труба. Она врезана в тонкую Ф22 так что общая длина 1000 мм.
Завтра не успею попробовать, надо на силикон ставить, а сегодня дочки день рождения отмечаем - некогда.
Так что завтра соберу, через пару дней попробую.

 

nanobeer, Bashh, А вот скажите мне, как вы думаете, какой крепости флегма будет вытекать в куб из линас-колонны?
Тимоха утверждает, что если в достаточно длинной ЛК пар охладить до температуры, близкой к азеотропу, то... пара не будет, потому что он сконденсируется еще раньше:

Но так ли это?
Если пар будет конденсироваться весь - то конденсату некуда деться, как только стекать обратно в куб.
Но если в кубе 10% спирта, то в стекающей флегме должно оказаться 55% спирта.
А что будет с такой флегмой, когда она попытается стечь в куб и попадет в пар с температурой 93*С?
Моментально вскипит. Еще в неохлаждаемом нижнем хвосте колонны и стыковочном узле. И этот вновь образуемый пар будет тут-же вытолкнут кубовым паром обратно в колонну. Вот и ТМО в полном разгаре.
Если вы считаете, что избыток спирта в стекающей флегме не успеет весь обратиться назад в пар, то может стоит под ЛК установить кусок утепленной трубы, чтобы немного "помочь" этому процессу?

 

Я этот вопрос и задал...
Если ты не имеешь в виду точность в знаках после запятой.
Я размышляю так:
- пар при 10% браге имеет крепость около 55%;
- весь пар конденсируется, в самой колонне он не может накапливаться в больших количествах ни в виде пара, ни в виде жидкости;
- значит то, что вытекает, должно иметь крепость того, что поступает из куба - разве не логично?
Иначе нарушается закон сохранения вещества...
Но, с другой стороны, те же соображения можно отнести и к РК, когда она на себя работает.
Но в РК вроде бы принято считать, что вытекающая вниз флегма имеет крепость кубового остатка.
Парадокс, однако!

 

Ну вот, провел испытание своей новой конструкции с толстой трубой.
Bashh, как всегда, оказался прав - разницы практически никакой не заметил.
Делал второй перегон. Температура пара на выходе около 81*С.
Отогнал 2.5л - скорость отбора держал минимальной, но температура все-равно высокая.
Правда, в этот раз использовал цифровой термометр, может старый спиртовой занижал.
В начале отбора чувствовался неслабый запах ИА, пробовал лизнуть - есть привкус сивухи.
Когда отобрал около 0.7л привкус ИА исчез, но появилась какая-то резкость в запахе,
вкус какой-то жгучий. После литра пошел практически чистый спирт.
Итого имею 1л самогона и 1.5л отличного продукта.
В кубе осталась чистая вода. Получается, что ЛК выгоняет весь ИА в головах.
Видимо, это связано с маленьким числом ТТ с одной стороны и большим ФЧ с другой.
Фиг знает, как с этим бороться...