1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Дались тебе эти глобулы! Рыбка описывает все возможные состояния, только и всего.
Уверен, что в кубе такое состояние не встречается.
Вспомни барботер - стеклянную банку:
Только в самом начале процесса, когда пар смешивается с холодным воздухом внутри банки, она как-бы заполняется белым туманом - вот это и есть твое гетерогенное состояние вещества.
Но этот туман за считанные секунды выдувается из банки и в ней остается прозрачный пар - а это признак того, что никаких глобул он не содержит. Даже вблизи стенок не видно никаких признаков "тумана". Просто капли образуются только на стекле, а не внутри пара.
Кстати, ты же не будешь утверждать, что конденсат на стенках барботера имеет крепость 10%?
Он постепенно снижает крепость, но изначально в первом барботере крепость конденсата будет близка к 55%.

Кстати, молекула имеет кинетическую энергию. А это и есть, грубо говоря, температура.

 

Да нет, Баш говорит, что чем выше по колонне - тем крепче пар. А значит вверху колонны пленка имеет высокое содержание спирта. Когда она стекает вниз, на нее налипают слои все более низкой концентрации. Налипают они со стороны пара, а по стенке течет концентрированный слой. Диффузия работает в обратную сторону, пытаясь выровнять концентрацию внутри слоя.
По крайней мере, я так его понял.

 

Что значит "нормально работающая"? Если я делаю нагрев куба послабее, где-то 500Вт и ниже, то отбор останавливается. Колонна работает на себя. Согласись, что при этом возвращаемая в куб флегма будет иметь крепость 55%. Иначе куда спирт девается?
Когда делаем отбор совсем небольшим, то флегма обедняется, ибо из общего количества спирта часть уходит в отбор. Поэтому стекающая вниз флегма будет меньшей спиртуозности.
Получаем уравнение: образующийся из пара конденсат распадается на два ручья - один возвращается в куб, а второй - течет в отбор.
В сумме они должны дать крепость 55%. Скорость отбора мы знаем. Общее кол-во можем вычислить из подводимой мощности.

Если я немного прибавляю нагрев, то в отбор идет по каплям, причем несмотря на температуру около 78*С по градуснику, крепость в отборе около 87% - больше у меня не получалось. Ты объяснял это потерями на градуснике, Баш - гомотермическим фактором. Возможно при таких условиях вверху колонны и создается зона "тумана", при которой крепость конденсата оказывается ниже расчетной по рыбке.

 

Если следовать логике Баша и принять, что пограничный слой будет иметь температуру равную температуре пара, то внизу колонны крепость пограничного слоя должна составлять 10%.
Но я не уверен, что так и есть: Если приток тепла создает температурный градиент внутри слоя флегмы, то почему-бы не быть температурному градиенту внутри пара. Ведь теплопроводность пара ниже, чем флегмы. Имеем как-бы два резистора, включенных последовательно. Ток (поток тепла) создает на них разность потенциалов (перепад температуры) в соответствии с законом Ома (Фурье).
Думаю, что пар непосредственно вблизи приграничного слоя будет обеднен водой (обогащен спиртом) и иметь температуру несколько ниже, чем слои ближе к центру колонны. Поэтому в пограничном слое концентрация флегмы будет больше 10%.
Хотя, с другой стороны, обедняемый водой пар будет тут-же продвинут вверх паром из куба, поэтому его место тут-же займет новый, имеющий температуру 93*С и крепость 55%. А обедненный водой пар поднимаясь вверх, опять-таки займет место еще более обедненного водой пара выше по колонне. Таким образом, будет создаваться динамическое равновесие, при котором пар будет на каждом уровне колонны иметь свою температуру, чем выше-тем холоднее, и соответственно крепче.

 

Но тут все связано с подводимой мощностью и характером протекания пара. Когда я увеличил диаметр трубы, колонна стала работать много хуже. Похоже, что пар из куба просто выдавливает горячую середину пара в колонне вверх, как грифель из карандаша...
Я прочитал на ХД про БКМ, автор писал "забудьте как о страшном сне об увеличении диаметра больше 22мм". Жаль поздно прочитал

 

Ну давай уж быть честными: ты сказал, что улучшится, но незначительно. А в результате стало хуже

 

Я прикинул тут для идеальной колонны при 10% в кубе:
При флегмовом числе равном бесконечности крепость флегмы будет 55%.
При ФЧ = 4 и крепости дистиллята на выходе 96% крепость возвращаемой в куб флегмы будет 41%
При ФЧ = 1.9 и крепости дистиллята на выходе 96% крепость возвращаемой в куб флегмы будет 10%
При меньшем ФЧ крепости в 96% на выходе не достигнуть...

--- Последние сообщения соединены, 16 мар 2015, Дата первоначального сообщения: 16 мар 2015 ---

Ага, очень удобная позиция: при таком "осторожном" ответе, при любом исходе эксперимента можно с важным видом прокомментировать "а я что говорил!"

 

Прикидывал - ламинарный!
Вот как на ХД вычислили:
Для того, чтобы в трубе поддерживался турбулентный режим движения пара, достаточно, чтобы внутренний её диаметр (в миллиметрах) был не больше 6-кратной мощности нагрева (в киловаттах).

 

Это понятно, но ЛК без насадки работает. Я засовывал пружину из проволоки, чтобы пар возмутить, но на 35 трубе недостаточно.

 

Все-таки, основная проблема ЛК - проскакивание в отбор ИА.
Давайте все-же обсудим эту проблему:
Пусть при некоторой концентрации спирта в кубе Крект ИА равен, допустим 1/2.
Это значит, что в пару над кубом концентрация ИА по отношению к жидкости снизится в 2 раза, так ведь?
А что будет с ИА во флегме, образуемой на стенках ЛК? Пусть флегма в равновесии с паром - тогда сколько ИА попадет из пара в нее и вернется в куб? Если считать процессы абсолютно симметричными, то вроде как концентрация должна бы вырасти и стать такой-же, как в кубовом остатке. Но разве такое возможно? Откуда взяться такому количеству ИА?
Как думаете? Вопрос ко всем...