Улучшение питьевых качеств домашнего дистиллята.

Всякий расчет проводится с некоторой разумной точностью. Думаю, это ты отлично понимаешь.
Для доказательства того, что барботерный остаток не равен кубовому, достаточно признать, что при крепости пара 50% кубовый остаток имеет крепость ниже 10%, а барботерный - около 30%.
Ты будешь это опровергать своими замечаниями? Тогда вспомни еще о разнице в температурах, о влиянии Луны на силу гравитации.
Я привел грубый расчет, но точнее и не требуется. Никакое уточнение не изменит в три раза результат.
Помнишь фильм "Самогонщики", там где Вицын высыпает мешок сахара, потом что-то считает на логарифмической линейке и добавляет еще пару кусочков?
Не надо заниматься тем-же.
Не надо набрасываться на бытовой ареометр - мне его точности вполне хватает, и я проверял его многократно при разбавлении водой по Фертману. А о том, что он врет на 20% пусть Баш своей бабушке рассказывает.

 

Насколько я понял - речь идет о дистилляции. На своем аппарате я из 11% браги на выходе получаю 96% спирт в течение всего времени процесса, пока не иссякнет спирт.

 

Не Вицин, а Никулин.

 

оскорбленный и униженный, будешь требовать от жены своей или от Асмела, ( это одно и то же) Оскорбился он... Иди толерантности вперед поучись, шовинист ты нашь. Потом указывать мне будешь и в позу вставать перед форумом, может попутно сам высчитаешь условия кипения, конденсации...

 

Слыш, Баш!
Хорош рассусоливать - давай ответ, толераст хренов!
Выясняется, престарелый лаборант-алкоголик, не знающий арифметики, тут других уму-разуму учит.
И чего это ты о шовинизме здесь талдычишь - пытаешься свое хамство национальной принадлежностью объяснить? Может еще про холокост вспомнишь?

 

Слушай, Тимоха! Я вообще-то задал Башу задачу. Три раза подряд. Ответа не получил.
Ты попытался чего-то там возразить, и я тебе ответил.
Ты теперь отвечаешь за Баша?
Ради бога - озвучь цифру! Пока не назовешь хоть примерно концентрацию барботерного остатка из моей задачи, все твои слова останутся просто жалким трепом.
Цифру давай, цифру, цифру!

 

В барботере - нагреется до кипения и будет кипеть, и я об этом постоянно говорю. В сухопарнике - не нагреется и не закипит никогда, как никогда ты не вскипятишь котелок воды паяльной лампой, если будешь направлять пламя на поверхность воды в нем. Можешь поэкспериментировать на досуге.

Доведенная до кипения водка в сухопарнике уже через несколько секунд перестанет кипеть и ее температура понизится до наступления баланса между поступающей энергией от падающего сверху пара и энергией, отдаваемой в стекло банки, охлаждаемой снаружи конвекционными потоками воздуха. И нет тут никакого ляпа, и не было. Так что ищи дальше.

Я не рассматриваю случай теплоизоляции банки, или случай, когда температура снаружи банки выше комнатной, если захочешь к этому прицепиться.

Если начнешь приводить всякие уточнения а-ля Баш, типа насадок для сухопарника, формирующих тонкую струю пара, бъющую точно в центр днища сухопарника и вспенивающую жидкость на дне этой струей, то с этим к бабушке Баша.
Самая простая такая насадка - трубка на дно сухопарника, сделает из него барботер.

Я утверждаю, что барботер укрепляет спиртосодержащий пар, а сухопарник - нет.
Я объяснил это в плане физики процесса. Я показал это на опыте. Я привел литературу, подтверждающую это.
Вы с Башем уперлись, как бараны, заявляя, что это не так.
Подтвердите это опытами, расчетами, или хотя-бы чужими цитатами из достоверных источников!
Простейшую задачу по арифметике вы принципиально не желаете решать, потому что ее результат сводит на нет ваши пустые разглагольствования.

Не поверю, что вы не знаете арифметики.

Цифру, жду цифру!

 

А что за аппарат, если не секрет, МСД или РК? Наверное, МСД , ведь РК работает толко с СС.
Башу только не говори, а то он на говно изойдет

 

Ужас !! Зачем так мучаться.

 

Не МСД и не РК. На данный момент применяю для очистки спирта. Два литра спирта за ночь. Никакого контроля за системой, никакого принудительного охлаждения. Занимаемое системой место - четверть письменного стола. Потребляемая мощность 110 вт/час. Работа по таймеру - включил и забыл. Ссылки, что привел тимоха-баш давно устарели.

 

@nanobeer, Сергей, нет там кипения! Пар горячее чем жидкость, в любом барбатере. По выходе из жидкости пар все равно остается горячее барбатерной жидкости, и над жидкостью он будет находится - не может пар отдать всю энергию жидкости и над жидкостью этот же пар будет так же отдавать в жидкость энергию, будет обмениваться массами. Возми просмотри парциалку и ты увидишь, что жидкость кипеть не будет. Будет банальный ТМО на границе фаз. Точно такой же как и на стенках банки. Ты видел когда нибудь чтобы на стенке банки кипел конденсат??? Ддвижение энергии будет направлено из пара в конденсат, что в барбатерном остатке, что в флегме на стенках.