Критика МСД

после длительных умозаключений GremLine, так и не не разобравшись в физико-химических
основах дистилляции, в сути самого предмета, воспринял забавную концепцию о превращении "хвостов" в "головы", которая есть лишь некоторый частный случай для облегчения практикам понимания происходящих процессов.
ещё раз говорю о том, что задача поставлена неверно, нет никакой практической необходимости доводить процесс на аппарате МСД когда из холодильника пойдёт вода.
Да, кстати, любая РК, поставленная на куб, который залит самогон 40%, точно также выдаст "на гора" хвосты, если отогнать весь спирт.
В правильных промышленных установках исходную смесь компонентов подают в среднюю часть колонны (FEED).

Кто может похвастать

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

у себя дома?

 

У Креля есть такой фрагмент, в котором система МСД полностью описана, как аналог тарельчатой колонны:


Как видим речи об обязательном возврате флегмы в куб не идет.
Проблемы "загрязнения " продукта лежат отчасти в количестве барботеров (если понимать, что правильно работающий барботер идентичен правильной тарелке), но более всего в скорости и в соблюдении оптимального терморежима погона.
По вопросу количества ТТ (по сути барботеров) можно ориентироваться примерно на такую таблицу:

А вот что касается соответствия скорости погона и интенсивности барботирования (нагрев куба), то очень мне кажется, что барботеры надо утеплять хорошенько (предчувствую реакцию коллег - ), а подаваемую в куб мощу уменьшать. Так мне кажется можно значительно повысить чистоту продукта.

 

А в чем проблема? Тебе что то показалось?

 

Флегма должна быть и мне кажется лучше ей образовываться в восходящих гофрированных трубках, выходящих из каждого барботера. Без этого утепленные барботеры превратятся в единый паропровод.

 

Вот их родимых и перенести на паропроводы восходящие. Уменьшить турбулентность в банках. Чтобы не придумывать хитродырчатые рассекатели и чтобы не продавливать бурным барботированием низенькие да широконькие банки.

 

Если в барботер попадает оптимальное количество охлажденной в восходящей гофре флегмы, то эта самая площадь (барботаж + сама гофра) остается никак не меньше прежней.
Пар в восходящей гофре не должен сдувать флегму в следующий баработер.
Банку нужно утеплять так, чтобы оставлять немного неутепленного места вверху самой банки. Ровно столько, чтобы иметь возможность наблюдать количество флегмы, возвращаемой в барботер. так сказать на каждую банку свой диоптр.
Тогда мы будем иметь возможность настройки возврата флегмы для каждого барботера путем подбора диаметров например, или, длины восходящей гофры, или же просто утепляя какие то её участки.
Отсюда и достаточно строгие требования к регулированию подводимой к кубу энергии.
Это уже может быть полностью управляемый процесс.
Четыре банки МСД имеют перед любой колонной преимущество за счет возможности внесения во внутрь реактивов (если на то есть желание) и ароматизирующих натуральных добавок. Четыре участка восходящей гофры по пусть даже 50 см дадут в сумме эквивалент двухметровой пленочной колонны с управляемыми сегментами.
Если на самой лучшей РК не регулировать скорость кубового пара, то все равно будет самогон. Плюс гемор с захлебами.
В предлагемой модернизации МСД захлебы исключены в принципе. Правильный подбор скорости пара в общем и для каждого барботера в частности должны значительно повысить очистку и укрепления продукта.
Например: участок гофроспирали на этом фото не будет работать на укрепление из-за слишком высокой скорости пара.

Так коллега Гримлайн хочет водку сделать , уже колонну собрался ваять, если мне не изменяет мой склероз.. И почему же обязательно в небольшую можно установить и побольше (или где больше, где меньше) - гофра, она легкая. А в общем целом высоту (диаметр) подскажет флегма ведь все можно легко наблюдать..

 

Конструктивно проще, но по сегментам управлять сложнее (в этом утепленным барботерам МСД с восходящей гофрой конкурентов не вижу), положить ароматизатор - дополнительно сухопарник лепить надо. МСД имеет ряд своих существенных преимуществ, спираль гофры имеет свои преимущества. Это на вкус и цвет....

 

Как то неохота по нескольку раз писать одно и то же. У тебя (прости без обиды) есть манера не читать внимательно. Ты прочти про обоснование - зачем утеплять барботеры. Это как бы в комплексе.

Собственно ты задал вопрос и частично ответил сам же. Как то упустив про локальную (побаночную) регулировку процесса на основании визуального контроля за флегмой.

Что это было?
Счас попробую прочитать по ссылке.

 

С чего ты решил, что при правильной регулировке процесса, возврате флегмы в барботер, скорость пара тебе хоть как то известна?? ))))))
К тому же в приведенной тобой статье написано русскими буковами: "Как было установлено ранее, уменьшение давления увеличивает скорость диффузии в паровой фазе. Достаточное снижение давления оказывает сильное и благоприятное влияние на процесс избирательной частичной конденсации. Увеличение скорости диффузии позволяет «легкому» компоненту диффундировать от поверхности раздела против массового течения потока пара, движущегося по направлению к этой поверхности. Это позволяет тяжелому материалу избирательно конденсироваться в согласии с равновесными соотношениями для данной системы. " что собственно и является доводом к снижению давления в системе МСД и далее см. посты выше.

 

То ты про скорость пара кидаешь цифру , то про давление. А что ты их мерил, или считал в МСД, чтобы какие то цифры про давление в системе и скорости в трубках втыкать?
Тебе интересно типа троллить?
Давай еще раз:

 

Это если диаметр полдюйма, а если диаметр больше? Тогда скорость меньше. Диаметр скорее всего нужно установить больше.

Х.З. если минимизировать теплопотери на барботерах, то вроде как должна получиться. Тут или делать, или считать надо. Ты можешь просчитать?

--- Последние сообщения соединены, 4 окт 2014, Дата первоначального сообщения: 3 окт 2014 ---

Хорошо, что ты хоть когда то начал про скорость вещать. Ты бы мне это про гофру пояснил вначале ))). Гемора было, пока доходить начало.