1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Думай за себя, не надо фантазировать за меня.

Я могу предполагать что то и не один раз написал что хочу разобраться с вами в причинах появления ИА в ЛК и в КТ в головных фракциях (у GreemLine, capsolo), а так же большим чем ожидалось содержанием ИА в анализах у Алексея и S66.
Андрей, когда я с тобой веду диспут, то не начинаю оскорблять тебя, не веду себя по-свински по отношению к оппоненту и уж тем более между делом по отношению к остальным форумчанам. Я вообще не имею желание продолжать обсуждение твоих личностных характеристик. Хорош флудить, давай уже заведи тему для перемывания косточек, оскорблений оппонентов и прочих кухонно-деградационных сентенций, лучше где-нибудь в своем блоге. Прекрати срач. Ты его устраиваешь во всех извекстных мне твоим присутствием форумах. Давай закроем личностные обсуждения, тебе же лучше будет.

--- Последние сообщения соединены, Mar 11, 2015, Дата первоначального сообщения: Mar 11, 2015 ---

Пока нет.

 

Вот это ты изложил

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

. А куда делся слой этанола в 100% столь значимая (в твоем понимании) в процессе термодиффузия?
Можно было бы предположить, что если из куба выходит пар со спиртуозностью 55% об и такой же конденсат возвращается в куб, то на выход ничего в общем то и не идет - то есть ЛК колонна работает на себя.

Если же производится отбор продукта спиртуозностью выше 55% об - то конденсат не может иметь спиртуозности той, что и пар, поднимающийся из куба, а будет ниже. Это и подтвреждается выводами форумчан на ХД результатами опытов:

Мне кажется, что можно уже отказаться от утверждения, что в работающем на получение продукта КТ или ЛК конденсат стекающий в куб имеет спиртуозность 55% об, при спиртуозности в браге 10% (давление атмосферное). Как думаешь?

 

Bashh, а по делу? ( )

--- Последние сообщения соединены, Mar 11, 2015, Дата первоначального сообщения: Mar 11, 2015 ---

Дьявол кроется в деталях (С)

 

Да, так. Если не согласен - обоснуй

 

Вот и славненько, один твой постулат убрали.

Не разобрался. Термодиффузия формирует конденсатную пленку? Если у стенки 100% этанол, а на границе раздела фаз спиртуозность пленки равна спиртуозности пара (в нашем рассмотрении 55% об), то можно исходя из этой логики предположить, что суммарная спиртуозность конденсатной пленки > 55% об. Это не так?

 

Андрей, ну закончи ты как то этот Camedy Clab, здесь общедоступный форум. Каждый вправе задавать вопросы, уточнять, критиковать. Не отвечать за свои слова является моветоном.

--- Последние сообщения соединены, Mar 11, 2015, Дата первоначального сообщения: Mar 11, 2015 ---

Постулат об том, что флема в ЛК имеет спиртуозность 55% об при спиртуозности браги 10% об (Уточняю: при отборе продукта.)
Кроме тебя, никто не жаловался на мои "доставания", ты уже во множественном числе, или уже нужно на "Вы" обращаться?

 

Ты уже веди речь или о первой капле (небольшое порция от общего рассматриваемого пара ), или об конденсате со всего объема пара.
Я просил тебя обосновать свои возражения, если ты не согласен с этим (устал уже одно и то же пред очи твои выставлять )
Если не согласен, обоснуй, почему с твоей точки зрения это не так.

--- Последние сообщения соединены, Mar 11, 2015, Дата первоначального сообщения: Mar 11, 2015 ---

Посмотри материалы ветки, коль страдаешь амнезией.

 

Ты прав, Андрей, ты излагаешь материал вольно, на уточнения реагируешь, как бык на красную тряпку. Ты не упоминал про брагу )) (конечно КТ и ЛК создавались не для того, чтобы перегонять подукт из браги ).
Ты просто писал неоднократно такие вот утверждения:

Но про брагу и чего там в кубе ты не писал.
,

 

GremLine, обосновывают не вопросами. Обосновывают утверждениями, которые в свою очередь обосновываются фактами, материалами опытов, исследованиями. Ты что то перепутал.
Ты не обосновываешь, ты пытаешься вопросами подвести к своей мысли.

 

Температура конденсации пара 55% об - 82°С при 79°С оставшийся в мешке пар будет иметь спиртуозность где то 89% об, все, что может сконденсироваться при температуре ниже 79°С сконденсирется в жидкость. Так я себе думаю.

--- Последние сообщения соединены, Mar 11, 2015, Дата первоначального сообщения: Mar 11, 2015 ---

Как в ответе может стоять воросительный знак?

 

Bashh, ну я же писал, для чего я излагал про воду. Ты же читал. Зачем снова бодягу заводишь?
Ну, пишешь ты так, чтобы точности не было. Не указывая параметров исходных.

Это про что? С контексте дискуссии можно представить, что это про ЛК. Но в любой момент ты можешь написать, что это не так. Твои слова, твое утвеждение, выделенное мною жирным. Нет информации - это работает колонна ЛК на себя, или идет отбор продукта. Неясно какая спиртуозность жидкости в кубе.
Теперь у тебя полная воля обвинять в непонимании простых истин и проч. Сама фраза "А весь конденсат в итоге будет исходным 55%" предполагает что исходным является жидкость 55% об. Но ты наверняка не это имел ввиду (так я думаю), надо вопреки этой фразы догадаться, что ты имеешь на самом деле ввиду исходную жидкость 10% об. Если же тебе указать на этот ляп, ты будешь всяко обгаживать оппонента. Похоже это и есть главная (судя по повторяемости) твоя цель.
С чем-нибудь не согласен?

 

Логику я понял. Если можно, то сделаем так: Я таки дождусь от тебя ответа на этот пост. А потом уже вернемся к мешку. Лады?

 

GreemLine. Давай я сделаю уточняющую поправку. В паровой зоне мешка нагретого до 82°С при атмосферном далении (в общем при тобою обозначенных условиях) водно-спиртовой пар будет будет иметь спиртуозность от 55% об до 82% об(счас рыбку посмотрел )