1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Ты можешь цифрами написать? У стенки с ПТН при спиртоузности браги в кубе пусть столько то, а на поверхности раздела фаз пусть столько то %об. Итого на срезе пленки спиртуозность флегмы составит всего .... Напиши примерно цифрами, пожалуйста. Ну, там, скажем, внизу у куба и наверху трубки ЛК.

 

Оцифруй хотя бы примерно.
Как пишет алексейТ:

 

Знаешь что смущает. Температура ПТН 78,3°С температура кубового пара при спиртуозности браги где то 92°С вот эта дельта получается под 14°С внизу колонны.
Спиртуозность пара 55%об, спиртуозность жидкой фазы на границе раздела фаз (по твоей логике) равна спиртуозности пара => 55% об., спиртуозность около стенки должна быть под96,6%об. Пленка должна быть толстой и неустойчивой (так мне кажется), быстро скатываться в куб со спиртуозностью, если предположить равномерный градиент концентрации, то под 76%об., и это внизу колонны, выше она по твоей логике будет расти и на верху колонны составит уже (показания термометра у GreemLine 82-86°C) где то 85% об.. Дельта составит 9°С. Такие цифры тебя не смущают? По допущенным на форум материалам (я тебе приводил цитаты) картина совсем иная. В вашей приватной через ЛС переписке есть факты отбора флегмы со спиртуозностью около 76°С?

Bashh, ты вроде как серьёзный человек, если не можешь спокойно вести дискурс, так и напиши.
Такие цифры тебя не смущают? По допущенным на форум материалам (я тебе приводил цитаты) картина совсем иная. В вашей приватной через ЛС переписке есть факты отбора флегмы со спиртуозностью около 76°С? Или может я ошибаюсь в чем?

 

)) Ну, вполне нормальное объяснение. Пойдет. (Шутка такая, безобидная)

Я же просил тебя цифры привести. Ты не схотел. Заистерил. Я мягонько так усреднённо написал, очень вежливо. В ответ хамский тон, так нелюбимый тобою,
прочитал прочитал ))) Эк ты на всех оттоптался )) А ведь и сантехник, и Асмел, и Нан - они грамотные люди, Стабников вроде как тоже понимает, книжки пишет .

Да это так приблизительная величина . Там же написано "под 96,6% об" это значит, что приблизительно (не точно).
.

Нет таких данных, потому нет, что их таких и быть то не может. Я пробую разобраться. Читаю твои тобойнадуманные измышлизмы, которые либо исключают факты напрочь, на которые ты же как вроде и ссылался, либо где ты сам себе противоречишь, либо мнение свое же меняешь сам видишь с каким вниманием, и сообразить пытаюсь, как оно на самом деле.

Так я ж тебе цифры посчитал исходя из этих самых устоявшихся критериев.

А молекулы ИА (метанол, другие высшие спирты можно пока не упоминать, а коль понимаешь, то и про это напиши), они где располагаются? Но это в общем то не так уж и важно, я не настаиваю. Важно вот что:
А от этих молекул чисто этанола с концентрацией 100%, до границы раздела фаз с температурой пара над местом конденсации градиент конценрации флегмы равномерный? Как ты думаешь?

 

Вот есть за что тобою восхищаться можно! Надо понимать ты его по делу зацепил-распоносил за просто так, а он такой-сякой, флудить не по делу принялся!

Хороший денёк сегодня.

 

Градиент концентрации в флегме "по горизонтали" равномерный?

Как ты думаешь?

--- Последние сообщения соединены, 9 мар 2015, Дата первоначального сообщения: 9 мар 2015 ---

Вот от этой толщины "этого слоя пленки" до границы раздела фаз градиент конценрации этанола равномерный? Как ты думаешь?

 

Хорошо, пусть будет вода и спирт.

Навсидку: из куба поднимается пар составом 55%об этанола и грубо (без учета примесей) 45%об воды. Этот пар конденсируется. Конденсатная пленка имеет состав от 55%об и выше этанола и 45%об и ниже воды : в среднем по всему срезу где то 76%об этанола и соответственно 25%об воды это у куба. На верху же колонны в среднем так и вовсе где то 85% об этанола и соответственно 15%об воды. Пленка стекает равнопофигу как в куб. А на выходе имеем пар в котором примерно 85% об этанола и 15% об воды (ну примерно, + -). Логика соблюдена как вроде твоя. Куда вода девается из пара?

 

Родил наконец то.
Ты хоть как считай по твоей логике (с опорой на твои же выкладки), у тебя простая арифметика не сойдется, даже если будешь очень общими фразами вещать. особенно если

Попробуй посчитать, чтобы баланс воды сошелся.

 

ЛИНС-колонна это дефлегматор с малым градиентом Т между паром и охлаждающей стенкой, чтобы повысить качество её работы надо на вход подавать пар не из барды, а после 2-3 барботёров, приблизив Тпара к Тст. Отвод тепла уменьшится и процесс будет более эффективным.
Габариты колонны уменьшаться, а производительность возрастёт.
Полировальную машинку глупо использовать как болгарку.

 

Это один человек писал?

Я благодарен тебе, Андрей, повеселил от души.

 

Ты у Bashha спроси про слой молекул этанола 100% у стенки с ПТН (этанол же), и сопоставь с концентрацией на границе раздела фаз (как ты и пишешь 55%об).
Так запросто выше получится. ))
А захочешь, так сюда глянь, лично для тебя специально выставлено.
Там еще вопрос лично к тебе есть:

Ну и на добивание - посчитай воду, может быть у тебя получится, а то Bashh капризничает (не способен ).
Но если и ты придерживаешься недецкой точки зрения - "а на кой мне нужны эти подсчеты?? " , то не надо считать, видеть, понимать очевидное и проч.

 

А изоамилол - он весь в пробое остается, не конденсируется, в куб не сваливается? Оттого в головах выходит?

 

Только что на ХД прочел:
[quote author=capsolo link=topic=30079.msg12240092#msg12240092 date=1425934984]На самом деле я головы (!) от первого прогона на КТ недавно на РК перегонял. В кубе осталась матерая сивуха. Либо это из-за того, что я тогда не знал как крейсерскую скорость КТ определять либо он не все убирает[/quote]
Тоже самое - сивуха в головах в КТ уже (не у GreemLine) выходит, а не в барде расслаивается. Это после РК сивуха может в кубе расслаиваться, ты наверное просто перепутал.