1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Если в кубе 85%, то в начале гофры концентрация пара 90%. В этих условичх коэффициент ректификации изоамилола равен 0.1, это значит, что если в кубе было 10 грамм гадости на литр спирта, то в разах в начале гофры его уже 1 грамм н литр спирта . Если какая-та малая часть этого пара скнденсируется на стенке, то в ней будет 85% спирта и в десять раз меньше изоамилола, а пар, обогащеный спиртом и избавленный от гадости поднимется выше.
Если рассуждать дальше в таком же духе, то отгоняя 90% спирт, можно практически полностью избавиться от этой беды дистилляторщиков. Концентрация спирта в кубе будет изменяться незначительно, а значит и коэффициент ректификации изоамилола будет очень маленьким на протяжении почти всего процесса.

 

Не полностью, а в 10 раз. В ректификационной колонне число ТТ - десятки. Поэтому там - практически полностью.
Но я, например, не могу такое перегонять. Мне чтобы ТЭН покрыть надо литров 5 в кубе

 

почувствуйте разницу

 

Дербань 4 литровую скороварку. Все проще, чем ЛК изобретать. Кстати затрат электроэнергии на перегонку почти чистого спирта раз в 5 меньше пойдет, времени кстати, тоже.

 

Да ладно! Я с 8-литровой натрахался поуши, когда 20л на ней в четыре захода перегонял
Использую ее с МС, так не могу больше 5 банок поставить - обсохнет

 

Нет, в кубе было около 20%.

 

Так через скороварку не бражку гонять, а спирт. Сомневаюсь, что у тебя для экспериментов больше четырех литров даже 85% спирта наберется. Греть кастрюлю можно напрямую на электроплитке. Приделал к скороварке свою трубу и получай спирт без изоамилола. Кстати в крепком спирте крект очень многих примесей очень маленький.
В конце концов не проблема нескольких прогонов. По второму прогону будешь иметь 100 разовое снижение концентрации дряни.
Но все это при условии что картинка http://forum.beersfan.ru/threads/Колонна-ЛИНАС-первое-испытание.2027/page-46#post-52770 достоверная. И гнать не досуха, а хотя бы до 70% концентрации спирта в кубе.

 

А как-же насчет парциального давления изоамилола? Ты недавно доказывал, что он преспокойненько проскочит в отбор. И зависимости от концентрации спирта, вроде бы, в твоих рассуждениях не было...
ИМХО, не перегоняют 85% СС в целях пожаробезопасности. По крайней мере, на открытом огне.

 

Распаял нафиг свою линас-колонну. Делаю из нее хреновину на водяном охлаждении. На трубу Ф35 высотой 700мм установил сверху отрезок трубы Ф22 так, чтобы тонкая труба слегка входила внутрь толстой (муфту пришлось растачивать). На тонкую намотаю 6мм трубку охлаждения витков 10 и пропаяю, а в толстую засыплю СПН-4х4 (сегодня прибарахлился) . Толстую трубу в утеплитель.
Поставлю крантик на регулировку охлаждения тонкой трубы.
Конденсат будет стекать по тонкой трубе и капать в насадку.
Погляжу, что выйдет.
- Подскажите, насадку только на втором перегоне пользовать, или можно бражку гнать через нее?
- Нужно делать разборной, чтобы насадку мыть, или не обязательно?
Снизу толстой трубы у меня муфта 35/22 и кусок 22 трубы с креплением на бидон.
- Как лучше сделать, чтобы насадка не высыпалась вниз?

 

Похоже на этом сайте вслед за МСД умер и ЛИНАС ?

 

Все познается в сравнении.
МСД не умер, он имеет свои неоспоримые преимущества.
Хочу сравнить ЛИНАС с БКМ - посмотрим. Нельзя оценить технологию, не сравнивая ее с другими.

 

Удивительное дело! Мешать все в одну кучу - крект, парциальное давление.
Тот изоамилол, который попадет в твою трубу на 65% действительно проскочит в отбор. Но дело в том, что если верить http://forum.beersfan.ru/threads/Колонна-ЛИНАС-первое-испытание.2027/page-46#post-52770 в твою трубу при перегонке 85% спирта попадет всего 1/10 изоамилола из куба, а

(1/10)*0.65 часть дряни, находящейся в кубе. На 50 страницах рассуждать о гомогенных и гетерогенных (скорее всего ничего в этом не понимая) системах и плевать на очень интересные и практически полезные вещи. Охренеть можно!

 

ИМХО, в целях сохранения здоровья многие не употребляют спиртные напитки. Может начнем здесь обсуждать проблемы разведения брюссельской капусты.

 

Не я, а ты вычислял количество ИА, попавшее в отбор, через парциальное давление, полностью игнорируя мои упоминания про Крект. Я тебя за язык не тянул. Теперь ты, похоже, разобрался в сущности Крект и про парциальное давление не вспоминаешь.
Так кто мешает в одну кучу.

Вот это уж действительно, в одну кучу!
Значит, по твоему, в кубе процент примеси, переходящей из жидкости в пар, определяется в соответствии с Крект,
а в колонне - чисто парциальным давлением примеси на входе?
Т.е. в колонне процессы испарения/конденсации отсутствуют и число ТТ в ней равно нулю?
Не смеши!
В любом аппарате с известным количеством ТТ общий коэффициент ректификации является произведением Крект для каждой ступени.
Значение Крект для каждой ступени определяется содержанием спирта в жидкой фазе на этой ступени.

 

А по-твоему значит по-другому. Еще раз предлагаю обогатить википедию. А пока ознакомься:

 

Если спирт 90-92% залить в скороварку, а выход пара из нее в холодильник, то без всякой колонны "получишь чистейший этанол, а дважды перегнанный так будет лучше любого спирта-люкс."
Согласно рассуждениям asmel, колонна просто пропускает в отбор весь ИА (точнее, 0,65 от всего), содержащийся в пару.
Только вот как при этом не поджарить скороварку?