1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

А стенки колонны будут термостатированы кипящим ПТН?

 

Это если ничего не считать.
Посчитай баланс воды в паре и на выходе. При условии, что спиртузоность пара у холодной стенки больше, а на границе раздела фаз спиртуозность конденсатной пленки соответствует спиртуозности пара.

 

Блин! Заморочка выйти может. В РК стараются минимизировать дикую флегму, ты её увеличишь. Ты ведь правильно предположил, что на границе раздела фаз давление пара понизится. У тебя это будет у стенки, охлаждаемой водой. Это будет способствовать образованию паровых каналов, уменьшению переиспарения, а колонна и так невысокая. Могут с хвостами выйти те же яйца, только уже в профиль. Может быть попробуешь на первый раз взять, да натолкать утеплителя между медью и пластиком, а скорость отбора невысокую устроить?

--- Последние сообщения соединены, 22 мар 2015, Дата первоначального сообщения: 22 мар 2015 ---

В никаком магазине не получится взять продукт такого качества, что дома устроить можешь.

 

Там еще одна мелочь:

Я сам вместо "тяжелых" щелочей кладу питьевую соду в СС столовую ложку горкой на 10 литров стандартного СС.

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

хороший человек обоснованно писал.

 

Имея колонну с насадкой и без утепления, проводя на ней ректификацию ты получаешь наблюдаешь следующее - массообменные процессы в теле колонны при прохождении пара через стекающую вниз флегму. Колличество стекающей флегмы и пара строго соотносятся. Флегма может быть "культурной" - сконденсированной специально на холодильнике (димроте например), и "дикой" - сконденсированной попутно на стенках колонны из за теплопотерь этих стенок. При "правильной" ректификации стараются свести количество "дикой" флегмы к минимуму - утепляют колонну. Чем плоха дикая флегма? Хотя бы тем что образуется по ВСЕЙ длине колонны и не обеспечивает максимального пути через пар. Сконденсировалась в низу колонны например и путь до куба совсем мал оказвается . Эффектиыность обменных процессов не максимальна. Так же колличество дикой флегмы плохо прогнозируется и слабо регулируется - это усложняет контроль над ректификацией. Ее большое количество может приводить к разбалансированию колонны и захлебу. В общем дикая флегма при ректификации - зло. Утепление спасает. (С)

 

теплой водой? Или я вовсе не понял твоего кострукциона.

 

Это типа

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

, но утепленная и дефлематор навит на трубу. Автор утверждает, что получает спирт 96-97%об 800-900 мл/час.

 

Почему именно 50 мг? Ты ведь предполагаешь ФЧ=1. Как бы есть укрепление (обеднение). Но даже, если совсем уже типа прикидочнее не бывает:
50мг примеси на 0.5л соответствуют 100мг на один литр, то есть один литр (из двух испарившихся) с содержанием примеси 100мг/литр. Это, очень грубо, без учета иммет место укрепление приФЧ=1.

Нэт! Счетать нада тачнэе. В ректификации (в смысле в РК) эти процессы многократно многим людьми просчитаны. И прикидочно и на компах, и в букварях, и на форумах. Я не замечал там такого открытия.

 

Затишье то какое! Заставишь ты, GreemLine, думать - как составить ответ на задачку "цифрывзятыспотолка".
Надо бы учитывать в этой задачке концентрацию этанола (соотношение вода - этанол) в кубовой навалке. Такое значение Крект может иметь разве что метанол при концентрациях этилового спирта где то около 63% об в жидкой фазе. Так он при более высоких концентрациях этилового спирта, можно сказать, практически в отбор и не попадает (концевая примесь, которая имеет выраженные хвостовые свойства при высокой концентрации этанола). Ну, Бог с этим, пусть будет метанол.
В кубе 100 мг а 100 г молекул спирта, Крект = 0,1.
Мы испаряем 100г спирта в составе кубового пара. Вместе с ними испаряется 10мг метанола.
Отправляем этот пар в дефлегматор, на котором половина молекул спирта конденсируется, а остальное идет на выход. В идеале все выглядит примерно так:
Первая капля сконденсировавшегося пара по составу в точности соответствует составу жидкости, из которой этот пар поднялся. Пар, который остался, уже имеет другой состав ведь из него отнята (сконденсированна) первая капля, соответствующая по составу не отправленному в дефлегматор пару , а кубовой жидкости. Крект изменяется. Каждая следующая капля содержит больше спирта и имеет метанола меньше, чем 10 мг на 100г спирта. Уже укрепленный пар содержит меньшее количество метанола, это значит, что, конденсируясь дальше, он будет укрепляться и содержать все меньше метанола. Содержание метанола во флегме будет находиться в пределах между концентрацией его в кубе и концентрацией его в укрепленном кубовом паре, но всегда будет в строгой пропорции, определенной соотношением воды и этанола .

При любой конденсации выполняется одно и то же правило. Первая капля сконденсировавшегося пара по составу в точности соответствует составу жидкости, из которой этот пар поднялся.

 

эта новация твоя личная выдумка.
есть

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

системы закрытые и открытые,
равновесные и неравновесные процессы.
Ты же валишь всё в одну кучу.
Диаграмма "рыбка" построена для закрытой системы в равновесии.
Это когда в закрытой ёмкости есть жидкость-раствор 2-х компонентов и равновесный для данной температуры пар над жидкостью. это одна точка на диаграмме.
А если ты пар переместил в другую закрытую ёмкость и там сконденсировал, то это совсем другая точка на диаграмме.
Из-за того что ты не понимаешь что отражает диаграмма фазового равновесия, ты выдумываешь различные гипотезы и примеры, которые к делу отношения не имеют, а тебя и других только запутывают.
Почитай внимательно учебники.