Влияние камфоры на прогресс и самогоноварение.

nanobeer?по чём купишь насадку

 

Тимоха, вообще-то, в цинковых ведрах даже питьевую воду стараются не держать.
А если в оцинкованном ведре грибочки засолить - то это верный способ отправиться к праотцам.
Еще остается для пущего эффекта внутренность колонны свинцово-оловянным припоем облудить...

 

жить долго не кто не запрещает человек сам знает что ему надо

 

nanobeer, напрасно ты думаешь, что технология ЛИНАС и твой ТПИ - это близкие родственники!
Это не так. Вот как у них написано:
В колонне ЛИНАС происходит непрерывный тепло- и массообмен, аналогично насадочной и пленочной колонне. Причем стенка трубки одновременно является горячей для летучего компонента и холодной для малолетучего компонента. При этом на стенке трубки создаются такие условия, которые на каждой ступени испарения-конденсации способствуют преимущественному испарению летучего компонента и преимущественной конденсации малолетучего компонента.

Спорный момент: смесь ведет себя не так, как простая сумма ее компонентов. Так, при нагреве браги до 80 *С она просто не закипит, и летучий компонент - спирт не будет испаряться из нее с нужной скоростью!

В твоем аппарате стенка является горячей для всех компонентов! И в этом главное отличие.
Кроме того, пленка в твоем аппарате не может иметь спиртуозность выше 10-12%. В ЛИНАС колонне верхний участок имеет спиртуозность, равную спиртуозности отбора. При малой спиртуозности пленки коэффициент ректификации хвостовых примесей оказывается много больше единицы, поэтому все хвосты попадают в отбор.
Мои испытания ЛИНАС колонны показали, что даже в ней очень сильно проявился этот эффект.
В конце отбора хвостов практически не оказалось. Но их не оказалось и в кубе. Выяснилось, что все они выходят еще в первой половине погона. Это меня сильно разочаровало, и я отказался от ЛИНАС.

--- Последние сообщения соединены, 15 авг 2018, Дата первоначального сообщения: 15 авг 2018 ---

А в древнем Риме водопровод из свинца делали. И тоже жили долго, лет до 40...

 

Может не в тему))) Пару слов про труд Касаткина "Основные процессы и аппараты химической промышленности". Периодически пользуюсь сей книгой (шестое издание 1955 года). Отлично написано. Все понятно и доходчиво. Ее вполне можно рекомендовать к прочтению всем, кто занимается домашней дистилляцией. Так сказать для общего развития.

 

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

из таблицы видно: при спиртуозности 11.8703 об % трехкомпонентного раствора (спирт, вода, изоамилол) и содержании в нем изоамилола 22.2063 об% в пар изоамилола идет 29.6022 об%.
Откуда много больше единицы?!
И это при бешеном содержании изоамилола в растворе.

 

Ты писал, что ЛИНАС-технология базируется на испарении из тонкой пленки:

Ты ощущаешь разницу между испарением и тепломассообменом?
Для двустороннего обмена необходимо, чтобы на всем пути движения флегмы температура стекающей флегмы равнялась температуре поднимающегося пара. А это достигается не постоянныой температурой стенки, а наличием ярко выраженного температурного градиента. Этого нет ни в ЛИНАС, ни в твоей конструкции!

Давай рассмотрим простой "бабушкин" самогонный аппарат куб-холодильник. Для достижения хорошего результата погон прекращают, когда спиртуозность пара падает ниже 40%. Это соответствует примерно 5% кубового остатка. Жалко, конечно, зато выход вкусный (если можно назвать вкусным СС).
В твоем аппарате процесс непрерывный. Видимо, твои знаменитые 7 секунд и дают примерно такой же результат. Именно за это время брага в пленке по спиртуозности опустится с 10-12% до 4-5%.
Если учесть, что ты использовал супер-очищенную каркадэ брагу, то вот и ответ на вопрос почему у тебя на выходе все было так изумительно.
А если добавить к этому элемент субъективности и малое количество экспериментов, то все встает на свои места.

Готов спорить, что если сравнивать твой аппарат с простым дистиллятором при условии одинаковой браги, результат в обоих случаях будет одинаков!

 

Ну ты скажешь! То же при бешеном содержании!
А когда он идет как примесь, то дело обстоит совсем по-другому:

Как мне представляется, дело тут в том, что молекулы спирта, испаряясь из раствора, захватывают за собой молекулы ИА, если его в растворе не много.

 

Благодаря этому свойству изоамилола появился

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

.
В кратце:
Изначально брага содержит примерно 10% спирта (чуть больше, чуть меньше – неважно). Соответственно, ИА вылетает вначале втрое быстрее спирта, и чем меньше спирта остается, тем ИА вылетает охотнее.
Тогда мы имеем очень простую пропорцию – в тот момент, когда мы отобрали 50% спирта из куба, вместе с ним мы отобрали 99% изоамилола (и его однополчан из переходной дивизии).
- Опаньки! – говорит нам Габриэль – а ведь в кубе-то теперь изоамилола почти не осталось!

 

Не вмешиваюсь в сей научный диспут, но может шут с ней с этой сивухой? Вся эта канитель ведь только на форумах, а простые деревенские и городские самогонщики руководствуются двумя простыми правилами. 1. гнать брагу пока горит. 2. наливай да пей. Оно конечно не научно, но зато никто себе нервы не портит переживанием про изики, альдегиды и прочие "прелести". Может задуматься над тем, что в сем народном опыте есть свои плюсы? И глубокая житейская мудрость)))