Улучшение питьевых качеств домашнего дистиллята.

Имеется в виду после прямого перегона (неукрепленный)?

Картинка от Игоря с ЛС

 

Может с трубой вода и не выходит из куба, но голимый этанол это же не благородный дистиллят, ты сам же писал об этом вчера. И большой куб с МСД и разбавление СС1 как раз и нужно чтобы получить вкусный дистиллят. У тебя нет логики в твоих поисках заветного бухла

 

Табличка очень странная.
Не понял этого юмора. Вот про
кВт - часы это несомненно полезная инфа для экономики самогоноварения.
Но вторая часть фразы заголовка несет такой сермяжно-глубокий смысл светоча высокой истины что лично я ну никак не могу сходу постичь эту премудрость.
Тимоха, разгрызи плиз сей орешек ЛС-навуки.

 

Про трубы не знаю, если тебе нравится, гони через трубу .
Вот насчет метанола не спеши, какая граппа без него?

 

Да это больше просто информация о порядке выхода Г Ф при разной концентрации навалки. Количество энергозатрат второстепенно.

 

А какая разница, в каком порядке выходят примеси из куба, если ты будешь ректифицировать для максимального очищения от примесей(если энергозатраты не важны) ? Примеси по колонне распределятся в своем порядке.
другой разговор, если насадки мало (или высоты) и прочих составляющих для нормального разделения и удерживания примеси. Тогда есть смысл в высококонцентрированной навалке и то придется хвосты мониторить.
На счет метанола ты прав полностью.
он если будет выходить как хвост из куба, то по колонне быстро поднимется, как головная примесь.
В МСД в банках застрянет, мы же перегоняем до ощутимого сивушного запаха в продукте, а при этих условиях метанол из последней банки не выйдет.

 

Тимоха, я вот как понимаю цифры в той табличке с тем названием. Там якобы даны цифры энергозатрат на испарение 1л спирта в зависимости от крепости жидкости в кубе.
С какого боку там примеси без учета их начальной концентрации в кубе и как доли процента компонентов могут реально и так значительно повлиять на энергозатраты мне совершенно не понятно.
На мой взгляд эта табличка сугубо лженаучная профанация .
Пока ты это моё глубочайшее убеждение ничуть не рассеял.

 

Гримлин как называется табличка? И какую зависимость показывают помещенные в нее цифры? Я читаю что там дана зависимость расхода энергии на испарение спирта от крепости кубовой жидкости и при разных примесях, то ли они там все вместе как в СС1, то ли каждый сам по себе в специальной модельной жидкости это неясно. Ну если тебе понятно что там изображено, то это очень интересно как ты это усек.
Мне не понятно.
Мне также непонятно почему меняется теплота испарения литра СПИРТА.
Нормальная научная таблица должна показывать зависимость параметра (например расход энергии) от первоначальной концентрации компонента ОДНОЙ определенной примеси, это столбцы, 1,2,3,4,5... и пр. в %, при разной исходной крепости спирта в кубе, это строчки, а вовсе не то что там дано, да еще какой-то чудной "максимум" отдельным столбцом прилепили.
Мутотень это и ни что иное.

 

GremLine, я ещё раз посмотрел цифры в любимой тобой табличке и вот к тебе такой вопрос: почему в столбцах очевиден минимум, как ты это физически объяснишь ?

 

Красный график этилацетат, желтый - ацетальдегид. пересекаются (выходят из навалки с одинаковой скоростью) в районе 30-40%об навалки.
Крект этилацетата при пониженной спиртуозности навалки примерно 13 и падает с повышением спиртуозности по экспоненте до 2 (минимум).
Крект ацетальдегида минимален (минимум) при низкой спиртуозности, максимален в районе 80%об и падает далее при повышении спиртуозности навалки (локальный минимум).
Это вполне согласуется с расчетами на табличке.
Для навалки спиртуозностью менее 30% об уксусноэтиловый эфир будет хуже выходить из куба, чем уксусный альдегид.
для высокоспиртуозной навалки наоборот.
Голов в навалке мало, если их "скопить" работой "на себя " в буфере (например насадка колонны), то легче всего вывести их вместе при спиртуозности навалки примерно 40% об.

--- Последние сообщения соединены, Aug 12, 2016, Дата первоначального сообщения: Aug 12, 2016 ---

Я тоже так думаю. Таблица не моя таблица сам знаешь кого .

 

Это сколько нужно подать энергии на один литр спиртовой навалки, чтобы снизить (отбирая головную фракцию) в этой навалке концентрацию примеси с 750 до 1 мг/л АС для разных крепостей навалки.
То есть вывести со спиртом в головной фракции.

 

Всё это нужно колонщикам, которые запали на этанол, а домашним дистилляторщикам нужно чтобы бухло было питким и без похмелья. Пусть каждый гонит что хочет и как хочет, ему же это и пить.
Как говорил великий Мао: "Пусть расцветают 100 цветов"

 

На все сто!

--- Последние сообщения соединены, Aug 13, 2016, Дата первоначального сообщения: Aug 13, 2016 ---

Уважайте свой труд и старания своих коллег, сударь, зачем так грубо? .

 

Отчего же тогда башка трещит и сушняк от элитных водок, где только чистейший этанол- ректификат + чистейшая вода и никаких тебе ни голов. ни хвостов?
А нежно пахучий самогончик с головохвостиками и после пол-литра на утро никаких последствий дает.
Где же тут, GremLine, собака зарыта?

 

Я думаю, что в пропорциях примесей к этанолу.
А от чистого ректификата - сушняк, то да, а голова не болит, ни-ни.
Осложняет все нарушение пропорций, которое достаточно индивидуально для страдающих здоровьем особей.

Отсюда и разный посталкогольный синдром.