Улучшение питьевых качеств домашнего дистиллята.

gryn, можно и разбавленый сделать анализ, даже лучше - сразу видно что употребляешь. А вообще без разницы - перерасчет на абслютный спирт все равно делать надо будет.

Nanobeer, я такой же метод использовал в 90-х, только у меня он рзвития не получил, у нас его с украины переняли, как старый способ улучшить продукт из бурачихи... с войны ищо...

 

Из продукта получаемого до 82* по цельсию никаких переращётов делать не надо будет, просто по факту жидкости анализ.

 

gryn, не волнуйся, в лаборатории знают что делать.. а мы, если что, пересчитаем.

 

Вряд ли это правда, к хорошему привыкаешь быстро, это уже было бы распространено. Давно государственные напитки не употреблялись бы и люди не страдали от головной боли на утро.

 

Я в этом уверен.

 

е
Это понятно, просто гусар сделал и пришлось трубку разогнуть, временно, решаемо, а как на счёт гусаров в каждом барбатёре, по моему мысль не лишена смысла?

 

gryn, конечно делать желательно гусар в каждой банке. Чем выше, чем большего диаметра трубка - тем лучше.

 

Нет-нет, быть это не может, должны быть оптимальные параметры-размеры. А то, по вашему, поставить на каждый барбатёр трубу в 10 метров это есть "гут"?

 

gryn, по возможности. 10м тебе не позволит потолок у хате))) но если ты сделаешь дюймовый гусар - 50 см - это тебе даст еще одну ступень разделения... и крепость у тебя будет ближе к 96.7%. Не 92, а устойчиво 94 или даже 95.

 

Спирт не закончился. АСП3 показал 86% спирта. Но это не главное. Господа, пора переходить на промышленные масштабы. Мне нужна технологическая цепочка МСД, для небольшого завода. Собираюсь наладить выпуск целебного бальзама или настойки на целебной воде. Главное это будет вода и дистиллят, а не ректификат. Пора страну приучать к правильным и здоровым продуктам. Рецепты не сложных целебных бальзамов и настоек приветствуются. :good:

 

домашнее и заводское использование МСД это не одно и тоже. мало того, что вряд ли кто-то с такими объемами экспериментировал. так еще на эту технологическую цепочку придется пробивать разрешительные документы. как это не прискорбно, но если удастся получить лицуху на производство настоек и бальзамов, спирт придется закупать :shock:

и вода для дистиллятов не так важна как для вина, пива, в общем продуктов брожения.

все рецепты есть в советском рецептурном справочнике, все нормы промышленные

 

Я на счёт технологической цепочки и говорю. Была бы цепочка, а разрешительные документы сделаем.
Даёшь дистиллят для нужд населения. :capitulate:
Рецепты не праблемма, в этом ты прав.

 

это нужны эксперименты и в условиях производства. расчеты расчетами, а практика практикой. цепочка может быть и та же, что у меня на столе, но какой объем барботеров? я не имею понятия какими объемами перегонных кубов оперирует завод поэтому даже прикинуть трудно

 

Значит на каждый барбатёр гусар 2.5 см. диаметром и 50 см. длинной, на выходе?

 

Nanobeer, тебе охота заставить меня пол ночи писать о том, что лучше быть богатым и здоровым?? Проходили, знаем!!! Такой, не к ночи бы его поминать, Гусар, даст дополнительное укрепление в каждой ступени. Вполне может быть, что связка барбатер и гусар дадут не одну, а две ступени разделения. а 8 ступеней - это не 4.. Разговор о микрокаплях после первого барабатера и гусара не существенен, после второго уже пустопорожний, а после третьего - вредный, уводит от темы... в гусаре, как и на стенках банки будет происходить конденсация высококипящих, больше чем этанола. что обогатит пар этанолом. Который потом в барбатере не преминет испарится если концентрация его будет выше чем должна быть при температуре, которая установится в баночном остатке. Точка!

 

Вот и мне кажется что именно "из куба", а потом что капле-улавливать?