0. Вопросы и ответы для новичков МСД. Метод "Габриэль 61".

4 не утверждение а предположение, 3. да, надо прояснить что это утверждение не правильное, сивуху держит как раз Т в последней банке и только, пока Т в последней банке не достигнет 84-85 градусов сивухе эту банку не пройти в существенных объёмах 2. верное утверждение так как необходимая спиртуозность для удержания изо есть только в последней банке, остальные банки спирт пролетает со свистом из за более высоких Т, рыбку знаю и пользуюсь
По пункту 2 дополнительно: даже если предыдущие банки и удерживают временно изо в каких то количествах то к концу погона когда спиртуозность там истощается изо всё равно благополучно весь перекочует в последнюю банку, какой смысл тогда в этом размазывании изо если мы его прохождение контролируем всё равно по последней банке?

 

По этому вопросу я уже высказался, сначала посчитай разницу Т между всеми банками, внезапно может оказаться что в нескольких предыдущих Т практически одинаково высокая и там спирт с изо пролетают со свистом, т.е. возможно что они работают как одна банка большего объёма))) Тем разделением которое там происходит считаю можно пренебречь как неэффективным с точки зрения КПД.

 

crazyman,
Т кипения определяет % содержание спитра в растворе.
Если концентрации остальные компонентов на порядок меньше.

 

Ну да, а прилагаемую мощность куда деть? Что бы продавить паром кучу банок каждая из которых эту мощность частично рассеивает?
Ну т.е. если одна банка рассеивает 100ватт, то 2 - 200, а 4 - 400, что бы продавить 4 банки нужно приложить лишних 200 ватт мощи, а если на выходе результат к примеру одинаков то нафига эту лишнюю мощу использовать?
Или подойдём с другого бока))) Кипеть у тебя будет и при 2 приложенных киловаттах и при 4, будет ли одинаковой при этом Т банок?

 

Будет.
Хоть сыром плавленным обделайся--пока % спирта в банке будет неизменным,и Т будет такой же.
Речь веду о последней банке,конечно где дурь от повышения давления не так влияет на Т.

 

Ну ок, глупо так глупо, как скажешь. Но как я вижу, поправь если что то не так. Речь о банках предшествующих 2 последним, неважно сколько их. У тебя идёт тепломассообмен да НО он в МСД и конкретно в банках о которых речь достаточно условный. Почему? Ну вот он идёт и мы приближаемся к концу погона
1. в этих банках падает спиртуозность ввиду уменьшения паров в спирте и подъёма температуры в них же, стало быть спирт из флегмы в этих банках уходит и вслед за спиртом тут же бодренько бежит изо. Где польза от этого массообмена? Мы потратили энергию, время а на каком то этапе изо всё равно пошёл дальше и в итоге придёт таки в первую банку в которой его будет держать спирт пока этот спирт не уйдёт.
2. Сивуха. Опять же идет массообмен, ок. Но с истощением спиртов растёт Т и при превышении порога (а он превысится 100%) сивуха так же бодренько рванёт вслед за изо в первую банку где её будет держать Т порог до поры. Ну и где в итоге польза от этого массообмена если сивуха в итоге в первой банке? Энергия и время затрачено впустую. Массообмен он конечно штука мощная, железобетонная но эффективен только для последних 2 банок МСД или для колонн. Это не значит что многобаночная система не имеет смысла, имеет для тех кому очень важно суперкачество диста и кто готов для этого делить отбор на порции. Тогда да, смысл есть т.к. возможно первые части даже идеального в целом отбора будут в чём то лучше последующих. Всё имхо разументся, на истину не претендую ни разу.

 

Не будет. При изменении приложенной мощи изменится объём подаваемого пара но останутся неизменными сечения паропроводов и размеры и физические свойства банок. Банки не смогут отдавать всё избыточное тепло наружу и Т будет расти. В пример тебе 2 печки на 1 киловатт и 4 киловатта, от первой в просторной комнате может и не чувствоваться тепла а от второй будет жарко. Они обе дают одинаковую Т но у первой 1 тэн и меньшая площадь теплоотдачи а у второй 4 тэна и соответственно большая площадь теплоотдачи. Так же и при кипении, при большей мощности Ткип не изменится но вырастет объём пара и его давление. Да, и этот больший объём пара просто не даст банкам охлаждаться так как они это могли бы при меньшем объёме пара и как следствие Т банок вырастет ровно на ту величину на которую они могли охлаждаться при меньшей поданной моще.

 

Сода это не про меня и марганцовка тоже, т.е. я и они это несовместимые субстанции)))

 

Это временно, пока дистиллят в "бочках" созревает, так то я в основном 3 летние бренди уважаю, ну иди хоть 50 летние но разбавленные, в чистом виде даже 5 летние уже не комильфо пить, для меня слишком много в них вытяжки.

 

А кто говорил что мощь дурниной должна переть?
Выставляешь нагрев,относительно той Т испарения в последней банке,какую надо и сиди радуйся...
Для моего куба,сколько муйней не занимайся,меняя все что можно...--нагрев пол конфорки или еще чуть чуть

 

Нене, это понятно в рабочем режиме, но вопрос то был какой? И вопрос был не спроста задан. если рассмотреть три варианта нагрева малый, средний (рабочий режим) и максимальный и проанализировать работу пара/конденсации в этих режимах по всей цепочке банок - это даст полное и всеобъемлющее понимание как эта цепочка работает и что с ней делать

 

crazyman,
В твоих двух банках и малый подойдет.
Только время не съэкономит...

 

Ещё как сэкономит, на прогреве банок лишние полчаса как минимум, + мощи надо меньше что бы продавливать 2 банки против 4 а это ещё и экономия энергоносителя. + место, + устанавливать а потом сливать и мыть лишнюю тару, в общем на мой взгляд плюсов более чем достаточно)))