1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Когда то ты может быть читать и научишься. Пока что без надежды ) Давай уже не будем повторять каждый одно и то же. А то так уже было. Надоедать начинает.

--- Последние сообщения соединены, 8 фев 2015, Дата первоначального сообщения: 8 фев 2015 ---

Диаграму возьми и посмотри.

 

Ну так и Слава Богу, коль не так, то и не так. А то мало ли что понапишут.

--- Последние сообщения соединены, 8 фев 2015, Дата первоначального сообщения: 8 фев 2015 ---

Это к Nanobeery фугитивность он очень хорошо растолкует.

 

Ты же сам с ним эти вопросы обсуждал.

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

у Nanobeer давал.

 

Bashh, посмотри:
погугли эффект Вентури, законы Бернули )

 

разница в "скорости" теплооотвода.
dT стенки определяет мощность теплоотвода, и, при постоянном расходе кубового пара в трубе, профиль вертикальной Т для плёнки конденсата будет различным, один профиль для воздуха с Т ком и другой для Т кип. спирта.

 

Я же думал, ты в теме, понимаешь с полуслова. Я потом уже много буков ставил и по нескольку раз.
А ты просто развлекаешься, ну и ладно, юмор - дело хорошее.

 

quote="GremLine, post: 47915, member: 1409"]Да кто эти "линзы" пресловутые видел? Телекамеру в трубу засовывали, что-ли? Это какие-то родственники кота шредингеровского, никто не видел - значит нельзя опровергнуть?[/quote]
Я ж тебя просил: читай не спеша.

 

Я написал, что давление повышается, но не написал сразу в кубе. Потом сразу же поправился и неоднократно.
У тебя такие процессы растягиваются на много страниц и постов, через полную потерю зрения и реакций, дозировка разная. Да и хоть много раз тебя в твой "неточноть" тыкай, ты одно троллишь, с темы бежишь, но не поправляешься. Вот это может быть и не смешно. А то, что ты насмехаешься, то наверняка тебе смешно. Это же не я смеюсь, а ты насмехаешься и развлекаешься там где уже не смешно. Что тебе самого себя попрекать. (Хотя самокритика "не смешно", в общем то здравая вещь).
Может не будешь скандал нагнетать?

--- Последние сообщения соединены, 8 фев 2015, Дата первоначального сообщения: 8 фев 2015 ---

Себя я поправил сразу, в отличие от тебя. И где ты узрел, что я твое право на неточности и ляпы себе оставил? Ты с чего взял, что я право на неточности сам себе оставляю, а?
Клеветник ты. (смайл - это шутка, обозначение такое)

 

GreemLine, в нижней части трубки, где ▲Т достаточно большое, эти самые линзы накапливаются и обрываются, а чем выше, тем они малоподвижнее становятся. Может быть есть смысл вставку в части трубы, где отбор пара на конденастор будет, сделать, которая бы сужала просвет и на скорости выдувала паром конденсат (просто цилиндр, или спираль, скажем)? Только сам конденсат собирать где то надо. Может и вовсе направление пара развернуть сверху вниз и сделать разветвление в конденсатосборник с отбором конденсата и трубку парового отбора?

 

видимо ты выпил маловато и в голове прояснилось пока не до конца.
К рект это интегральный показатель, характеризуюший АППАРАТ рекколонну, в которой количество ТТ правильное и который полностью разделяет компоненты.
Единичный процесс испарение-конденсация характеризуется К фуг. и при Т =const, это процесс равновесный и так в каждой точке аппарата при изменении Т в процессе движения фаз.

 

GreemLine, в нижней части трубки, там где ▲Т большая, там эти самые линзы укрупняются и срываются в куб, а вот чем выше, тем они малоподвижнее и когда ▲Т меньше 5°С, то вовсе стоят на месте. Может сделать в твоей трубке вставку (цилиндр, или спираль), которая суживала бы просвет и линзы конденсата выдувались паром. и сделать разветвление: в конденсатосборник с отбором конденсата и на паровой отбор продукта.
Может быть для этого развернуть направление пара сверху вниз?

 

Я дико извиняюсь, может не к месту вмешался, но можно узнать хоть один пример, где коэффициент ректификации характеризует АППАРАТ?