1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

Тимоха, Лев, Спасибо! Как я понял, надо дать поработать на себя как можно дольше, тогда все головы должны в колонне собраться... Правда, х.з. какой объем флегмы может удержать в себе колонна?
И опять-же, у меня регулировка ФЧ производится изменением мощности, что наверное не есть хорошо в плане накапливания голов. Буду наверное димрот ставить с ТСА, чтобы при любой мощности отбор выставлять какой нужно.

 

GremLine, Канешно димрот с ТСА. А мощность подберешь экспериментально. Да и царгу еще одну не помешает.(понесло меня...)

 

Да уж, есть над чем призадуматься
Тимоха, отдельная благодарность за методики!
Только вот я теперь в раздумьях - а чего я, собственно, хочу получить?
Раньше я получал на МСД вполне сносный напиток, огорчал только небольшой привкус сивухи, который появлялся с половины отбора. Сейчас я с этим вроде справился, вылез привкус голов. Но зато это совсем не водка, и уж тем более не спирт, разведенный водой.
Вкус-то живой, неповторимый - чуть чуть подточить его, и выйдет самое то, думается.
Пожалуй, стоит поискать золотую серединку. Отбирать головы 6 часов, чтобы получить чистый спирт - наверное все-таки не по мне. Если уж на то пошло, спирт у нас можно покупать "Люкс" по 110р/литр и не заморачиваться -

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

- прямо на дом привезут, только вот не то это.
Странно, но факт - покупал у них и спирт, и водку, и коньяк - только после этих напитков голова болит почему-то. А после самодельного наутро как огурчик...
Так что буду потщательнее головы отбирать для начала, а там поглядим...

 

"это не я сюда в тему пришел, а Ваш коллега меня сюда заманил"

Ага, заманил, поставив "глупо" его заявлению:
"самое хорошее в том, что она(флегма) не будет в куб возвращаться, снижая спиртуозность браги"

 

nanobeer, Раз уж пошла такая пьянка (обсуждение всего на свете в одной ветке ), ты, как Отец-основатель МСД должен оценить.
Я не работал с Домовенком, но очень интересовался им в свое время. Ролик просто подтверждает то, что он работает, и наверное, неплохо. Этих роликов про домрвенка у Антоныча штуки три-четыре, просто не всякий выдержит его манеру изложения
Когда я попробовал МСД, был просто в восторге - получить "на коленке" 93+% совсем недурно.
Теперь попробуй проследить за моей мыслью: как бы соединить все достоинства МСД с компактностью, защитой от переполнения барботеров, и сделать это как можно проще?
Сделать банки не круглыми, а плоскими?
Объединить несколько банок в одну, разделенную перегородками, но при этом сохранить теплоотвод наружу?
Как не морочиться с крышками и шлангами?
Как все это потом легко и быстро помыть?
Я сам фантазировал на эту тему, но ничего путного так и не придумал...
И вот оно решение, изображенное мной по тексту патента, барботажная колонна наклонного типа.
Нарисовал, как смог, уж извиняй.

В Домовенке девять барботажных секций, каждая из которых работает, как отдельный барботер. Я не берусь судить о том, хорошо они работают, или плохо. Но согласись - что сама идея очень оригинальна и действительно, вполне тянет на авторское.
Просто по роду своей работы (совсем в другой области) мне постоянно приходится сталкиваться с инженерными разработками, и я очень хорошо вижу, когда казалось-бы ремесло вдруг становится искусством, на которое приятно полюбоваться, а когда наоборот, человек сделал какую-то фигню, сам не понял зачем, но гонору хоть отбавляй
Если не все понятно из рисунка - колонна - круглая труба. Перегородки тоже круги из металла со срезанным краем как слегка ущербная луна. Срезы у четных перегородок обращены вниз, у нечетных - вверх. Поэтому флегма заполняет карманы и пар пробулькивается через нее. Если уровень флегмы поднимется выше - она просто перетечет в предыдущую секцию.
Еще интересный момент: в каждой последующей секции пар крепче, а значит холоднее. Тонкие разделяющие секции стенки тоже работают - конденсируют горячий пар снизу под собой и подогревают флегму над собой...

 

Возможно, я не пробовал. Но думаю, что Антоныч просто послал бы своего спонсора, если аппарат был бы совсем уж никчемный, а не стал бы репутацию себе портить из-за подарка

 

Не могу это подсчитать. В колонну поместилось поллитра насадки - т.е. объем трубы 0.5л.
Ну это и геометрически можно посчитать - высота 600 мм, диаметр 35 мм, толщина стенки 1 мм.
А вот сколько свободного от насадки объема - не знаю. Надо знать вес насадки (не мерил) и плотность нержавейки...

Затрудняюсь с подсчетом. Пар ведь, проходя через колонну, частично возвращается в нее из дефлегматора в виде флегмы.
Нужно точно знать мощность нагрева, тепловые потери и скорость отбора.
Мощность нагрева у меня потенциометром регулируется, хрен знает какая там зависимость. Если только мерить напряжение на ТЭНе и ток через него...
Тепловые потери тоже непонятно как измерить.

А что даст ответ на эти два вопроса?

 

Я бы подал холодную воду и туда и туда параллельно, а не последовательно, но у каждого свои тараканы. И ещё, я сделаю подобную хрень только димрот будет после первого барботёра (30 л.) и флегма будет стекать в него, а не в куб.

 

А чем это на твой взгляд лучше?
Недостаток я вижу в том, что если очень тщательно отбирать головы и медленно отбирать тело - есть опасность высушить куб, или переполнить барботер.

 

Вот попробую и расскажу. Теоретически конечно лучше, а по факту посмотрим.

 

ИМХО: При том же потоке пара из куба на орошение насадки будет образовываться недостаточное количество флегмы. Чтобы смачивать всю насадку придется поднимать скорость пара. Важнее увеличить не диаметр, а высоту колонны.
Вообще, думаю, что отношение диаметра к высоте имеет некий оптимум. Промышленные колонны тоже имеют похожее соотношение, что и домашние. Я часто езжу мимо завода "Русский стандарт" - там колонна стоит радом с цехом - огромная, красивая...
Если интересно, как нибудь сфоткаю.