1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

вот компактный на гофре с дефом, достаточно удачный вариант, не py. конечно что по поводу утепления, ну это пусть теоретики и "глазоквыры" разбираются , а нам че скажу то мы и будем делать

 

На твоей картинке изображена БКМ. С чего ты взял, что в ней улучшенные характеристики?
У меня колонна заполнена СПН и имеет диаметр 35мм, поэтому крепость на выходе 96%.

 

картинка

--- Последние сообщения соединены, 24 авг 2015, Дата первоначального сообщения: 24 авг 2015 ---

скорее всего потому что скорость прохождения по спирали дольше, вероятно поэтому хар-ки должны быть лучше, но это не утверждения а мысли вслух

--- Последние сообщения соединены, 24 авг 2015 ---

че такое СПН? а если Д будет 34,5 или 36 то крепость будет меньше? а если 50 или70, а может 100, наша промышленность выпускает трубы разных диаметров, у меня например есть и 50 и 70 и 100, так какая лучше? или если я поставлю 100 у меня на выходе будет 99*?

--- Последние сообщения соединены, 24 авг 2015 ---

над дефом у тебя что ? термометр или еще что-то

 

Спирально-призматическая насадка. Это такие типа маленьких пружинок из нержавейки, протравленных чтобы лучше смачивались

Их засыпают в трубу.

Над дефом водопроводный тройник, в боковом отводе пробка винная с датчиком от термометра, в верхнем - штуцер для подключения холодильника.
Ох, убъет меня Нан за разговоры не по теме

 

Существует некое оптимальное соотношение между диаметром и высотой колонны, объемом поступающего пара, типом насадки и т.д.
Я не вдавался в расчеты, но 35мм - это "нормальная" толщина для домашней колонны, судя по всему. Больше будет хуже, как говорят.

 

Их изготавливают в промышленных масштабах, наверное, на специальном станке.
Я покупал здесь

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

Мочалки работают хуже раза в два-три. Т.е. у меня высота засыпки 60 см., с мочалками надо метра полтора для того-же качества.

Нет, дикая флегма на стенках нарушает работу колонны. Не буду вдаваться в теорию, просто поверь на слово.
Для охлаждения служит дефлегматор, а царга утепляется.

У меня все регулируется просто мощностью нагрева ТЭНа в кубе. Меня это вполне устраивает.
Сразу после закипания куба уменьшаю мощность до прекращения выхода пара (температура начинает падать) , потом даю поработать в таком состоянии (на себя) около часа. При этом все головы скапливаются вверху колонны. Потом аккуратно прибавляю мощность, чтобы потихоньку покапельно отобрать головы. Температура будет в зависимости от атмосферного давления 77.9 - 78.5*С;
После отбора голов начинаю прибавлять мощность, главное, чтобы температура не начала повышаться. На моей получается уверенный отбор при постоянной температуре со скоростью где-то 0,7 л/час.
Ну и все, можно ждать - единственно, как только кончится спирт, температура резко начнет расти и попрут сивушные хвосты, которые ждали своей очереди внизу колонны. Поэтому нужно не прозевать этот момент. Все просто как батон.

 

Вона как?
Читаю: "СПН выполнена из нержавеющей стали марки 12Х18Н10Т и по основным характеристикам (удельная поверхность, доля свободного объёма, удельная пропускная способность и высота единицы переноса) превосходит аналогичные насадки других производителей — таких как насадка Селиваненко (РХТУ им. Д.И. Менделеева) и регулярная проволочная насадка (РПН) Панченкова."
Так вот они, недоумки с ХД - Селиваненко и Панченков!

Это ж сколько утюгов надо разобрать, чтобы набрать поллитра такой "насадки"?
Посчитай площадь поверхности твоих керамических изоляторов и сопоставь с площадью поверхности на насадке, или хотя бы у мочалки. Отсюда и делай вывод.
Моется насадка прямо в трубе просто горячей водой на ура.

Можно сколько угодно теоретизировать, лично я за 750р купил поллитра СПН 4х4 и сходу получил практически чистый спирт 96%.
Меня это, мягко говоря, вполне устраивает.

 

щас еще поштудирую инет, а потом буду смотреть че лепить.ты советуешь РК ? в работе стабильна, минмум гемора. а гофра почему у тебя не заработала?

 

Классическая РК - с димротом и отбором по флегме. Она достаточно капризна, насколько я понял.
Гофру я делал, глядя на фото аппарата Тимохи, но не разглядел там вверху вентилятор охлаждения. Без вентилятора гофра вообще не работает - в результате получил галимую самогонку. Понял, что сия конструкция не для моей кухни. При том, что у меня было 4м гофры, а у Тимохи - 8м! Представил себе, что надо еще вкрячивать туда вентилятор... и разобрал нафиг. Потом озаботился идеей ЛИНАС-колонны (можешь почитать мою тему про нее). Но ЛИНАС, как выяснилось, не отделяет хвосты, а меня они настолько достали, что малейший намек портил настроение
В итоге добавил дефлегматор, выкинул кожух, засыпал насадку и получил свою недоректификационную колонну
Первое же испытание привело в восторг - все хвосты остаются в кубе, на выходе спирт 96%. Единственно, что позже выяснилось - головы надо отбирать очень аккуратно и бережно, иначе они тоже дают телу свой слабый привкус.
Еще важно, что спирт отжимается практически полностью, без потерь.

 

750 р. Но для меня важно, что они работают. И работают отлично!
Если бы сейчас надо было опять повторить конструкцию - все равно взял бы СПН, а не мочалки и не изоляторы.

 

у тебя как я понял с отбором по пару, но я читал что наоборот с отбором по флегме стабильна, с отбором по пару это БК.

--- Последние сообщения соединены, 24 авг 2015, Дата первоначального сообщения: 24 авг 2015 ---

а вчем разница с РК?

 

Золотые слова! В идеале, при правильно подобранном диаметре колонны к размеру насадки, правильном орошении и правильной скорости прохождения пара вся площадь поверхности проволоки оказывается смоченной флегмой и обдувается паром. И насадка как раз рассчитывается для малогабаритных колонн из этих соображений.
Размеры твоих изоляторов взяты с потолка и скорее всего хорошо будут работать на здоровенных колоннах, где орошение сверху идет как из ведра. При слабом орошении большая их часть окажется сухой и работать не будет.
Впрочем, если у кого есть желание, можете сравнить. Но я сильно удивлюсь, если окажусь не прав.

 

--- Последние сообщения соединены, 24 авг 2015, Дата первоначального сообщения: 24 авг 2015 ---

Да фиг знает Вроде как чистый азеотроп не получить. Хотя у меня к нему очень близко, спиртомер 96% показывает.

 

Что есть - то есть Но если я два с половиной года назад был не просто профаном, но еще и воинствующим, за что многократно получал от вас с Башем и Тимохой, то сейчас все-таки теории поднабрался, не без вашей, кстати сказать, помощи
Я недавно просто вылил 100 мл воды сверху в свою колонну с сухой насадкой. Снизу ничего не полилось, насадка удерживает.
Попробуй то же самое с изоляторами...
Вот основные требования к насадке:
Насадки, применяемые для заполнения насадочных абсорберов должны обладать большой удельной поверхностью и большим свободным объёмом. Кроме того насадка должна оказывать малое сопротивление газовому потоку, хорошо распределять жидкость и обладать коррозионной стойкостью в соответствующих средах. Для уменьшения давления на поддерживающее устройство и стенки насадка должна иметь малый объемный вес.
Сравни по всем этим параметрам.
А что касается сравнительных экспериментов, если veter поведется на колонну может он попробует сравнить?

 

Заметь, ты сам поддерживаешь дискуссию про колонны в теме вакуума
Правда, наверняка снесешь все это потом куда-нибудь в сторону колонн
Меня волнует количество жидкости:
- Чем больше жидкости удерживает насадка, тем качественнее отбирает система головы. В идеале, при работе на себя, вся насадка заполнится головными фракциями, вытесняя спирт вниз. Потом достаточно просто выдавить головы в отбор и колонна заполнится снизу спиртом. (Лично я так себе представляю процессы в насадке, поправьте если не так) .
- При отборе тела большой объем укрепленной флегмы активно поглощает хвостовые примеси из пара и удерживает их, не давая им испаряться (коэффициент ректификации изоамилового спирта при высокой концентрации этилового спирта много меньше единицы).
Таким образом, стекающая вниз флегма будет отлавливать из поднимающегося пара изоамилол и транспортировать его вниз колонны, частично сбрасывая обратно в куб. Это то, что я назвал "спиртовой пробкой", за что и был охаян Башем
Естественно, площадь контакта пара с флегмой должна быть при этом максимальна.
Только когда спирта в системе останется совсем мало, уровень ИА в колонне подойдет к ее "макушке" и хвосты полезут в отбор.
Если колонна не удерживает много флегмы, то и очистка поднимающегося из куба пара будет менее эффективна, часть ИА проскочит в отбор. Что я и имел в своей злополучной ЛИНАС-колонне...