1. Двухуровневый барбатер. 2. Каламбик. 3. МСД-БКА

Идиот. Сколько не пускай пара в бербатер, который физически может рассеить 100Вт, ни количество ни качество конденсата не изменится. Также будет 167 г/ч втекать в остаток с крепостью 11.43%. Подай в барбетер 1 кВт, пара, 2 кВт или 200Вт, Крепость входящего в барбатер пара останется неизменной, соответственно не изменятся и эти цифры. Изменится только количество и качество пара на выходе из барбатера. Как же ты инженером работал-то??

 

Пора бы научиться думать головой, а не...
Я тебе предложил расчитать крепость пара на выходе из барботера при условии, что половина входящего пара будет в нем конденсироваться. Это вполне нормальный режим.
Согласно твоим же утверждениям, крепость остатка в барботере будет где-то 11%.
Тогда крепость пара на выходе барботера должна быть под 100%.
Сам то в это веришь?
Тебе формулу написать, или сам догадаешься, как посчитать?

 

@GremLine, это ты сам высчитай, докажи свои слова!! Твое голословное утверждение про 100% докажи цифрами!! Я тебе высчитал уже, а ты опровергни своими расчетами!! Задач ты мне много напридумывал, только все они бред... Не можешь доказать свою правоту, кроме придумываания бредовых утверждений?? В стойло гримлен...

 

Элементарно, Ватсон:
Пусть из куба выходит в виде пара 1л жидкости. Примем крепость пара 55% об. Если направить ее в холодильник, то получим 1л СС,
АС в нем будет 550мл, а воды - 450мл.
Мы этот пар направляем в барботер, в котором скапливается 500 мл жидкости, крепостью якобы 11%.
Тогда в барботере окажется 500*0.11 = 55мл АС и 500*0.89 = 445мл воды.
Теперь считаем, сколько АС окажется в отборе: 550-55 = 495мл.
Воды в отборе будет, соответственно 450-445 = 5 мл.
Таким образом, имеем крепость отбора 97.5%.

Такой дурацкий результат получается только благодаря твоему ошибочному утверждению о крепости барботерного остатка.

Как видишь, все твои двухчасовые расчеты не стоят ничерта и опровергаются простейшим пятиминутным. Учись у инженеров, горе-теоретик!

 

инженер, а почему ты всегда берешь не реальные условия??? Если ты половину будешь накапливать в барбатере, сколько тебе нужно подать энергии на нагрев?? Твой барбатер превратиться в асмеловскую банк лабораторию, по пперегонки пол литры в сутки. Дай мне реальные цифры, я еше потрачу немного времени и высчитаю наконец... Запусти свой барбатер в единственном числе и сделай реальные замеры.

 

Где ты увидел нереальные условия?
Для того, чтобы один барботер отбирал половину, достаточно при твоих-же 100ват рассеяния уменьшить мощность нагрева куба до 200вт. Согласно твоим-же расчетам, при такой мощности выход будет около 237г/ч - примерно 0.3л/час, что не так уж мало.

 

@GremLine при такой моще что у тебя будет выходить из второго барбатера?? А из третьего?? а из четвертого, а из твоего обратного холодильника, что дойдет до отбора?? Реалист....

 

@Тимоха, что жалеть время теперь, когда самая продуктивная часть жизни положена на содержание таких горе инженеров?? Ты осмотрись в округе, основная масса народа с таким менталитетом. Школу они кончают явными мощенниками, не со знаниями, а с халявными оценками, сессии в универе сдают по шпорам, в результате чего их диплом не стоит затарат на полиграфию. Диссертации их сплошной плагиат... Они потребители закромов, а мы с тобой наполнители. За наш с тобой счет их банкет!! И мы же с тобой быдло, которое нужно пороть на конюшне...

 

О, доктору Джекиллу нечего возразить, так он мистера Хайда позвал!
Я привел простейший расчет. Ни Баш, ни Тимоха не привели ни строчки! Даже примитивной арихметики.
Похоже, что у обоих (или?) с ней серьезные проблемы.
Баш, так чего ты опять на говно-то изошел?
Ты просил расчет- я тебе его привел. Возразить нечего?
Тимоха, "Такой режим возможен в частности, но утверждать это для общего - полная дремучая чушь."
Что ты этим хотел сказать? С чем ты конкретно не согласен? Это твой "достойный ответ"? Не позорился бы!

 

Похоже, что наш наполнитель закромов насосался дряни. Говорили же тебе - не гоняй через сухопарники, белочка придет!

 

@GremLine, лишь бы, ты, или Твой прообраз не пришел в каком либо обличии, белочка - это друг семьи!! Я пью продукт, до которого тебе как луны!! Стоит заметить, что аппарат сделан и расчитан лично мною. На принципах парциальной конденсации и ТМО на охлаждаемой поверхности. Тот же высокий сухопарник по сути, но работает не в пример твоим баночкам 0.8 с кипением от входящего пара!! Вообще-то последнее время в полемике ни кто не упоминает о кипении в барбатере??? Переменили свое мнение?? Ты как-то уже упоминал, что в барбатере как бы кипение, но не кипение))))

--- Последние сообщения соединены, 16 май 2014, Дата первоначального сообщения: 16 май 2014 ---

чтобы ты не ломал башку переводя количество примесей к абсолютному спирту, вот расшифровка.

 

А вот хроматограма Гондураса сделаная на настояящей МСД с настоящими барбатерами,а не твоими 0.8л... Обрати внимание на количество изоамилола - он бич самогонщика..

 

Последнее время полемика с твоей стороны заключается в личных оскорблениях. Хочешь опять о кипении поговорить - запросто.
Ты видел, как кипит вода в электрическом чайнике с прозрачными стенками, или видео снять?

 

@GremLine, твои субъективные выкладки, как-то не вызывают доверия.

 

Ты о чем? Если арифметические действия для тебя "субъективные выкладки", то объективны по-видимому только твои цифирки, взятые с потолка?
Что же ты так и не возразил ничего по поводу моего элементарного расчета, показывающего полную несостоятельность твоих утверждений?
Будешь по-прежнему утверждать, что остаток в барботере равен по крепости кубовому?
Или станешь искать теоретическую тарелку внутри колонны?
А может, поищешь на первом перегоне метанол в головах?
Ну или хотябы поведай нам величину удельной теплоты парообразования для 10% бражки, чтобы открыть страшную тайну: как ты получил 2541 г/ч из куба при киловаттном нагреве?
Забавляет точность величины-до четвертого знака

 

"За здравие" вообще-то, но не в том суть.
Приведи хоть один вопрос, заданный оппонентами, на который я не ответил?
Ну или задай какой-нибудь вопрос!
Я привел математический расчет, ты три дня не появлялся, а тут с ходу "чушь дремучая"!
Кто из нас хамит?
В чем конкретно ты не согласен с моим расчетом - можешь сказать?
Если будешь писать мне ответ, ответь на выделенный жирным шрифтом вопрос, пожалуйста. Не хочешь отвечать, тогда общайся с Башем, а не со мной.

 

Тайны нет ни какой. При апроксимации найденный мантис числа не правильно экстраполировал... Это и не важно, переставь мощность под это число - остальное сойдется. Главное втекающий конденсат правильно указан.

Ты не ответил, при выходе пара в количестве 100Вт из первого барбатера, из второго, третьего, четвертого и обратного холодильника сколько получишь отбор??

Повтори еще раз во всеуслышанье, что в любом срезе сечения РК пар и флегма находятся в равновесии, может кому будет интересно??

Еще раз озвучь или подтверди свое утверждение, что на стенке барбатера только конденсируется пар и нет никагого испарения из-за отвода тепла со стенки барбатера??

Про кипение прии барботааже ты уже повторил... Про ТМО в то в остатке плохо вопрос раскрыт!! уточни!!