1. Колонна ЛИНАС - первое испытание. 2. Новая конструкция -новые огорчения. 3.НБД

берешь ацетон Ткип 55гр и воду Ткип 100гр и смешивая делаешь раствор с любой температурой кипения.
Такие эксперименты люди делали, но что-то рабочих аппаратов не всречал.

 

Да, но хладагент будет охлаждать эффективней чем воздух, и быть может можно всю систему сделать покороче? Или нет?

 

Я тут подумал, что пожалуй, высокая температура на выходе получилась не из-за недостаточной длины трубки!
Скорее всего, между кипящим хладагентом и трубкой образуется паровая прокладка, которая создает перепад температур.
Температура хладагента 78.8*С, а температура самой трубки - 84*С.
Поэтому, сдается мне, что удлинять трубку - ничего не изменится.
Разве что больше будет "отлов хвостов" на большей длине.

--- Последние сообщения соединены, 5 ноя 2014, Дата первоначального сообщения: 5 ноя 2014 ---

Заливаешь в пластмассовую трубу, нагреваешь и ...

 

У меня литр - это под завязку - до тройника. С учетом, что оно кипит, залил 0.75.

 

Тимоха, Я предполагал, что орошение трубок сверху охлажденным конденсатом будет снижать температуру, поэтому специально отвел димрот в сторону.
А как думаете, если использовать прямую медную трубку вместо гофры - это изменит разность температур?

 

100мл цилиндр наполнился за 3 минуты. Спиртомер показал 75%.
Значит, спирта там ~75 мл = 60 г.
воды там ~25 мл = 25 г.
Чтобы испарить 60 г спирта надо 54 КДж.
Чтобы испарить 25 г воды надо 56 КДж.
Итого 110 Кдж.
1200Вт за 3 минуты выдаст 216 Кдж.
Таким образом, половина подводимой мощности идет на испарение того, что собирается на выходе.
По-моему, вполне правдоподобно.

 

Вот на абсентклабе картинка из патента

Для того, чтобы видеть ссылки, Вам необходимо зарегистрироваться или войти на форум под своим именем.

И "Кулинар" комментирует.

"Пар по трубкам 2 поднимается вверх. Наименее летучая составляющая пара, конденсируется на первом же этапе при переходе за фланец 4, при соприкосновении со стенками трубок, которые омывает снаружи слой спиртосодержащей жидкости определенного состава и выводится за пределы куба. Более летучая часть поднимается выше и также конденсируется в соответствующих зонах и в виде флегмы стекает вниз. Легкокопищая часть из этой флегмы вновь испаряется от идущего навстречу греющего пара, а тяжелокипящая часть стекает еще ниже, где вновь подогревается и снова испаряется и т.д. И наконец самая летучая в данный момент часть пара благополучно уходит за фланец 3 в теплообменник для конденсации и стекает в подставленную умелой рукой кружку. А вот межтрубном пространстве происходят следующие процессы. По штуцеру 7 пар из парогенератора, подается в межтрубное пространство. Там он поднимается вверх и через штуцер 5, достигает конденсатора. Частичной конденсацией от стенок кожуха, можно пренебречь, так как она слишком мала. Сконденсировавшаяся в конденсаторе флегма попадает в распределительное устройство 8 и через кольцевой зазор 9, тонкой пленкой стекает вниз по трубкам. По мере стекания флегмы вниз, по всей поверхности трубки происходит теплообмен с последующим испарением легкокипящей части флегмы, а тяжелокипящая продолжает свой путь вниз и в конце концов, самая ее тяжелокипящая часть достизает фланца 4 и там накапливается до определенной высоты, а потом отводится через штуцер 7, обратно в парогенератор. Из конденсатора за штуцером 5, часть конденсата, регулируемая по количеству каким либо краником, стекает в приемный штуцер 6, где смешивается с тяжелокипящей флегмой, которая там скопилась на определенном уровне. Делается это для того что бы отрегулировать состав спиртосодержащей жидкости омывающий трубки на начальном этапе испарения. За счет этого возврата конденсата (его количества), тяжелокипящая флегма насыщается легкокипящим конденсатом и тем самым регулируется температура конденсации паров прошедших за фланец 4. В общем тут все ясно и понятно. Именно по такой схеме и была построена моя экспериментальная пленочная колонка."

Только так и не понял, получился у него спирт или нет.

 

Я почитал в инете про эксперименты народа, так вот обязательное условие для качественной работы ЛИНАС это очень качественная поверхность трубок способная хорошо смачиваться. Частично этого добивались травлением медных трубок в хлорном железе обоих сторон, причем травленая нержавейка смачивается вроде как лучше. Всякие рефления на трубке ухудшают работу. Таким образом трубки должны быть прямыми, хорошо смачиваться, иметь диаметр 8-16мм и трубок должно быть от 8-ми и выше для хорошей производительности. По внешней стороне трубки наматывалась спираль из проволоки 0.15мм с большим шагом для более равномерного стекания хладагента по внешней стороне, длинна трубок 110см.(это при эксперименте на одной медной трубке д 16мм)

 

Посмотрел, слишком затратно и геморно по-моему, и на сколько понял его система пока выдает 88-89% спирт, единственный плюс, так это количество отбора годного(питьевого)тела. И на сколько помню(если не путаю), Bashh в своей "Шуховской башне" получал результат лучше, что-то около 94%, или ошибаюсь?

 

Все-таки удлиню систему еще на 45 см - высота табуретки - и поставлю куб на пол. Все-ьаки, пар в гофре должен охлаждаться и где-то наступит момент, где пар перестанет кипятить хладагент и паровая прослойка исчезнет. Так что температура должна, обязана понизиться! Да и хвосты лучше отобъются...
Чтобы черная резина уплотнителя не размачивалась хладагентом, придумал обмотать резинку лентой фум - я так делал на резинке от бидона.

--- Последние сообщения соединены, 5 ноя 2014, Дата первоначального сообщения: 5 ноя 2014 ---

Вот я и делаю на пластмассовых трубах - и дешево, и просто собирать.

 

Это только увеличит конечный результат!

 

Все-таки посчитаем, сколько дистиллята получится за 1 час при подводимой мощности 1.2 КВт.

За час при мощности 1.2 КВт получится 1.2 * 3600 = 4320 КДж.

Из 12% (объемн) браги получится конденсат, 59.3% объемных, содержащий в каждом литре 0.593л (0.468кг) спирта и 0.443л (0.443кг) воды.

Для испарения 0.468 кг спирта потребуется 905 * 0.468 = 424 КДж.
Для испарения 0.443 кг воды потребуется 2256 * 0.443 = 999 КДж.
Итого на 1л дистиллята потребуется 424+999 = 1423 КДж.

Таким образом, при подводимой мощности 1.2 КВт за 1 час получится 4320 : 1423 = 3.0л.
ТРИ ЛИТРА В ЧАС.
Так верно?